Därför blev Sverigedemokraterna slagna på Google

Skrivet av Fredrik Wass 08:25, 25 november 2010 i kategori Debatt, Samhälle

Igår kväll trädde han fram. Mannen bakom Sverigedemokraterna.de, en sd-kritisk sajt som genom en smart strategi och kunniga medhjälpare lyckats hamna först på Google när man söker på Sverigedemokraterna. Under våren lanserades sajten med anonym avsändare och snabbt blev den uppmärksammad som ett udda inslag i valrörelsen. Att driva en kampanj med Google som verktyg var något nytt, och Sverigedemokraterna försökte även stoppa sajten med hänvisning till varumärkesintrång. Något som den aldrig fälldes för.

Pontus Löf var den tills igår hemliga person som startade sajten och igår kväll närvarade han vid ett seminarium där historien om hur sajten klättrade på Googles rankinglista presenterades. Han beskriver på sin egen blogg vilka erfarenheter han fått genom satsningen och hur sociala medier spelat en stor roll i att nå ut till många människor, och få många att länka till sidan.

Den som berättade om hur sajten kunde nå högst i Googles ranking var Nikke Lindqvist, en konsult inom sökmotoroptimering som hjälpt Pontus Löf att optimera sin sajt. Kortfattat finns tre orsaker till att Pontus Löf lyckades hamna högre än Sverigedemokraternas egen sajt på Google.

1. Sverigedemokraterna själva gjorde en mängd sökmotorrelaterade misstag sedan de upptäckt den kritiska sajtens aktiviteter. De raderade bland annat viktigt material som gjorde att deras egen sajt förlorade i ranking.

2. Sverigedemokraterna.de fick mycket uppmärksamhet från både traditionella medier som Svd och DN samt mängder av bloggar och andra sociala medier. Många länkade till sajten vilket bidrog till en högre ranking hos Google.

3. Sajten som sådan var tekniskt optimerad för att ranka högt hos Google, något som Pontus Löf fick hjälp med från experter på området.

Här kan du titta på en livesändning från seminariet där Nikke Lindqvist berättar om metoderna för att optimera sajten. Pontus Löf pratar också om bakgrunden till hur den kom till och svarar på frågor från publiken.

Hela historien är ett exempel på ett udda sätt att driva opinion, samtidigt som vi måste ställa oss frågan hur den demokratiska processen påverkas av de tekniska framstegen. Är det okej att partier knuffas bort ur sökresultatet genom aktiv sökmotoroptimering från motståndarna? Hade reaktionerna varit likadana om det var Moderaterna som lyckats få deras egen sajt att hamna högst på Google vid en sökning på Socialdemokraterna?

Pontus Löf har bedrivit en teknisk kampanj genom sitt aktiva arbete med Google-optimering. Samtidigt har sajten under året blivit mer och mer informationsrik och seriös rent innehållsmässigt, vilket inte riktigt var fallet från början. Man kan säga att sajten gått från att vara en experimentsajt vars enda syfte var att testa om det gick att slå Sverigedemokraterna vid Googlesökningar, till att bli en seriös och aktiv röst i den politiska debatten.

Oavsett vad man tycker om Pontus Löf tilltag blir det tydligt att opinionsbildning i dagens politiska debatter ibland handlar lika mycket om att bemästra budskapet som tekniken.

Pontus Löf kommer nu att lämna över ansvaret för sajten till Stiftelsen Expo som kommer att fortsätta driva den.

“På Sverigedemokraterna.de kommer vi försöka skildra folkbildningsarbetet mot rasismen och ge en möjlighet för att antirasister att dela med sig av argument”, säger Expos Utbildningschef Alex Bengtsson, i ett pressmeddelande.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

#skalman
Är det inte så att SD-partiledningen hade ett möte med kommunalplitker att de skulle hålla sig i skinnet. Finns SD:are i trakten där jag bor som inte skräder ordet när det gäller inflyttade oavsett hur de sköter sig vilket inte riktigt stämmer överens med ert partiprogram. Jag kan väl säga så att jag umgås inte med varken inflyttade eller SD:are, men jag är betydligt räddare för er då mycket ungdomar här tar sig rättigheter pga av er och tror att det är ok att bete sig hur som helst

Jag vet ingen som gillade .de-domänens (dvs Pontus lööfs)
metoder. Riktigt antidemokratiskt tycker jag. Lite som att fuska bara för att man tror sig ”ha rätt”.

Verkar inte som mitt tidigare inlägg kom med, men jag vände mig till signaturen Skalman att min uppfattning om Sd inte på något sätt kommer från traditionella medier, utan snarare från bla Björn Söder och Kent Ekeroths uttalanden. Exempel och länkar publicerades inte.

Och jag är för övrigt rätt så jävla trött på astrosurfare som Lasse som vanligt försöker visa på hur alla egentligen håller på Sd. Vet inte vad jag tycker om den här sidan för övrigt, men att SDarna gnäller om ”odemokratiska” metoder när de själva betalar ett tiotal snubbar att sitta och spamma ”jag är egentligen moderat, men här får jag faktiskt hålla med sd”, är inte särskilt konsekvent.

Hej Skalman!
Min uppfattning om Sd kommer verkligen inte från traditionella medier, utan grundar sig istället på vad deras företrädare uttrycker på sina egna bloggar. Foliehattar som Kent Ekeroth förklarade att skjutningarna i Malmö händer pga att Sds politik inte har rått, medan Björn Söder jämför bögar med pedofiler rakt av. Ert partiprogram kan ni skylta med hur mkt ni vill om ni sen sitter och sjunger nazi-låtar med Erik Almqvist och han den där solariesnubben.

Det där kan de nog bli svartlistad på google för. Det är inte tillåtet att utge sig för att vara någon annan. Sedan har ju debatten varit mest mot SD, vilket innebär intresset varit större att läsa från motståndarna.

DN publicerade en opinionsundersökning någon tid före valet, som visade att bland män under 45 år skilde bara några procent mellan S och SD. Bland yngre män, vilka kan antas vara ivriga googlare, var SD alltså nästan lika populärt som S. Så mer mísslyckad kampanj än Pontus Löfs på Google får man nog leta efter.

Det är knappast frågan om att något parti har knuffats ”bort ur sökresultatet” då SD ligger som nummer två i listningen, och rent tekniskt är det mycket osannolikt att få dem utknuffade från förstasidan. Att M skulle vilja lista sin sida högre än S känns ungefär lika sökt.
Ett betydligt större demokratiproblem är snarare media som numera inte bara till största delen är borgerligt ägd/orienterad utan dessutom indirekt underblåser rasismen genom sitt ideliga fokus på SD.

Sverigedemokraterna.de fel? Ja. Massa gnällspikara ala SD? Ja, som vanligt…jösses.
Sen var det någon som skrev om SD partiprogram, du läste det tydligen inte för 6 år sedan.

Nog för att jag är starkt emot Sverigedemokraterna och definitivt inte delar deras värderingar, men det där är ett kontraproduktivt och tämligen barnsligt sätt att bemöta en meningsmotståndare. Menar Löf att _alla_ ska bemöta sina motståndare eller konkurrenter sådär? Var drar han gränsen?

  1 2 3 ... 5
Senare inlägg Tidigare inlägg