Om publiceringen av bilden på Fabienne

På DN.se, och i Dagens Nyheters pappersupplaga, publiceras i dag en extremt stark bild från Haiti, föreställande avlidna Fabienne Cherisma, 15 år. Publiceringen har lett till en del reaktioner från läsare, både från sådana som tycker vi gjorde rätt som publicerade och från sådana som tycker att vi borde ha avstått. Jag vill därför kort utveckla hur vi resonerade vid publiceringen på DN.se.

Publicering av bilder på avlidna är vi självklart mycket återhållsamma med, och i ett mejl från en läsare fick jag frågan om hur vi skulle hanterat frågan om den rörde en femtonårig flicka i Sverige. Svaret blir att situationen i Sverige inte är jämförbar – om Sverige hade drabbats av en katastrof av samma dignitet och situationen i övrigt påmint om den aktuella på Haiti, då hade publicering varit föremål för diskussion även i det fallet.

Hur anhöriga drabbas av publiceringen är en annan viktig fråga att väga in i beslutet.

DN:s utsända har till uppgift att ta världen närmare läsarna, även när rapporteringen kan väcka obehag. Michael Winiarskis och Paul Hansens rapportering i samband med den här enskilda tragedin är stark och värdig – och över huvud taget inte spekulativ. I våra ögon är publiceringen viktig.

 

 

 

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Det har klart framkommit att Paul var sent på plats, minst 3 andra var före, bl.a Garcia, vilket i detta fall klart påvisar fuffens med bilderna när man jämför bilderna. Att nu en uppföljningsartikel än en gång väljer att undvika kritiska frågor gör bara att DN sjunker djupare i denna dy av lögner. Att sen sitta runt 20 min vid ett dött barn för att få en bra komposition talar sitt tydliga språk. Länk: http://prisonphotography.wordpress.com/2010/02/10/ yet-more-on-fabienne-cherisma/

Jag tycker de många svaren som är negativa till publiceringen visar på vikten av att publicera. Om vi skall förstå en bråkdel av den desperation, frånvaro av livsglädje och fattigdom som människorna i Haiti lever med, så behövs bilder och berättelser som denna.

Fotograf Paul Hansen förklarar själv skillnaden på bilderna, i branschtidningen Dagens Media: http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/article118 511.ece
//Björn Hedensjö, redaktionschef DN.se

Känns obehagligt att Paul Hansen antingen flyttat på den döda flicka själv, eller bett nån annan göra det, bara för att få en bättre bild.
Jag tycker det är ohyggligt. DN borde genast ta bort bilden och avskeda fotografen om så är fallet.

oavsett om det är Paul Hansen eller Carlos Garcia som flyttat kroppen har bilden arrangerats.
DN: vänligen redogör för de omständigheter under vilken bilden togs! Jag finner detta fruktansvärt stötande!

Finns flera bilder på den döda flickan. Utländsk press valde foto med ansikte ner i marken, DN valde foto med kroppen vänd ansikte mot kameran och tavlorna ändrade. DN har medvetet publicerat en arrangerad bild på en död flicka, och dessutom vald den som är grisigast i sitt arrangemang, blodet visar att DN-bilden var den som togs sist. Här är bevisen-jämför gärna:
http://www.guardian.co.uk/world/2010/jan/20/haiti- earthquake-teenager-shot-police
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fabienne-hait

Varför har fotografen ändrat scenen? Internationell press visar en mindre tillrättalagd bild där ansiktet ligger nedåt och där personen inte pallats upp med hjälp av den tredje tavlan. (se länk)
Förövrigt gäller vad jag kan förstå undantagstillstånd på Haiti och då kanske det inte är så smart att stjäla ickeessetiella föremål.

HUr kommer det sig att Fabienne ligger i en annan position på den bild som publicerats av dailymail.se ( http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article- 1244660/Haiti-earthquake-Schoolgirl-looter-Fabienne-Geismar-killed-bullet-head.html ) ????
Har ngn flyttat på henne för att ta bättre bilder???

Helt rätt. En tidning ska aldrig skydda sina läsare från verkligheten.

att släpa dom genom stan och tutta eld på dom. Så vad som sades på redaktionen lär vi heller aldrig få veta, mer än att denna artikel luktar mer än liken därborta.