Stänga diskussionen är sista utvägen

Skrivet av Hans Rosén 15:10, 26 februari 2010 i kategori Integration/Segregation

Många har varit kritiska till att vi i tisdags stängde av möjligheten att kommentera artikeln Segregationen klyver Stockholm. Det kan jag ha förståelse för. Att stänga av läsarkommentarerna är en mycket trist åtgärd, en sista utväg, som vi dock till slut var tvungna att ta till. Det här är våra skäl.

Forumet hölls öppet i fyra timmar och ett stort antal personer deltog. Många framförde kritiska synpunkter på invandrings- och flyktingpolitiken. De flesta höll sig inom forumets regelverk. Vi arbetade själva aktivt i kommentarsfältet med att försöka förklara vad som gäller.

Tyvärr höll det inte i längden. Ett antal personer saboterade diskussionen för övriga genom att bryta mot de enkla regler vi har. Vi försökte länge städa bort övertrampen, men det finns en gräns för hur stora resurser vi kan lägga på att moderera inlägg. Den överskreds till slut.

För tydlighetens skull – detta är vad som gäller för våra läsarkommentarer:

Ja, man får framföra kritik mot invandrings- och flyktingpolitiken.
Ja, man får argumentera för att Sverige borde ta emot färre invandrare och flyktingar.
Ja, man får uttrycka sympatier för Sverigedemokraterna.
Nej, man får inte påstå att personer av en viss nationalitet eller med en viss religion eller hudfärg är kriminella, lata eller ohederliga. Det kallas för hets mot folkgrupp och är olagligt i Sverige.
Nej, man får inte uppmana till brott.
Nej, man får inte ägna sig åt personangrepp eller förolämpningar.
Nej, man får inte använda svordomar eller obscena uttryck.

Här finns reglerna i sin helhet.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Först sjuk,sedan utförsäkrad,därefter arbetssökande,sedan socialen, därefter sälja bostadsrätten och flytta in i hyreslägenhet. År man sjuk så ville man gärna ha en sjukförsäkring, inget försäkringsbolag försäkrar sjuka utan endast friska arbetsföra. vilken ond cirkel man kan hamna i.

Arbetsgivaren och Försäkringskassan skall upprätta en rehabliteringsplan för sjukskrivna, var har dom tagit vägen idag AG fick sänkt arbetsgivaravgift med 10% för att sköta detta och de två första sjukskrivningsveckorna., har detta totalt havererat?

Det var inte hets mot folkgrupp eller något sådant jag reflektera över Johanna. Huruvida det var god ton att beskylla mäniskor man inte känner för rasister o lågutbildade. Hets mot folkgrupp är väl mera som DN:S artikel, http://www.dn.se/opinion/debatt/kulturarv-ligger-b akom-invandrarnas-brottslighet-1.421859 Där man klargör att människor från vissa länder är mera brottsbenägna än andra.EJ skrivet av mig, någon SD-sympatisör. En artikel från denna tidning.

Men Anders, sverigedemokraterna tillhör inte en etnisk grupp, utan är ett politsikt parti, fattar inte du skillanden mellan att kritisera en grupp på grund av dess härkomst (ej självvald) och en grupp som sympatiserar med ett politiskt parti (självvald) ?? Jag avskyr den sortens puckade ursäkter som du kommer med!

Ibland lyckas PK-media inte endast vilseleda sina ”vanliga” läsare, de lyckas genom sina vaga formuleringar och utelämnande av fakta lura även en annan tidnings nyhetsredaktion (VF – SvD). Detta hände i går och jag bara häpnar. Hur skall det sluta?

Skitsnack man får tycka vad man vill men bara det som ni och politikerna tycker !

Detta är i mitt tycke ytterligare ett steg på den desperata linje som PK etabilssemanget för. Sanningen (ja det finns faktiskt en sådan hur postmodernistiskt skadad man än tillåter sig vara) är nu för obekväm, statistiken talar sitt entydiga språk. Vi har skapat olösliga problem med den migrationspolitik vi fört de senaste decenierna. Försök att fatta från ert etnocentriska perspektiv att en somalier som flyttar till Sverige blir lika svensk som en svensk som flyttar till Somalia.

DN:s tolkning av lagen om hets mot folkgrupp verkar litet hemsnickrad, då denna tolkning slulle utesluta redovisning av statistiskt material, t.ex. över begångna brott per gärningsmans etniska, religösa tillhörighet eller annan social/rättslig variabel. Detta är fel! Att upplysa om faktiska förhållanden faller utanför denna lag.

”Ja, man får uttrycka sympatier för Sverigedemokraterna.”…
Betraktar ni det som ett sundhetstecken att man ens skall behöva nämna en sådan sak?

så länge ungdomar inte får gifta sig med varandra så kvarstår segreringen och detta sätter religionerna stopp för. Varför envisas med det omöjliga, är det för att hålla skenet uppe? Inse faktum europa kommer bli uppdelat i små enklaver!

  1 2 3
Senare inlägg Tidigare inlägg