Googles drömdator är bara ett fönster mot webben

Inom ett halvår ska de första datorerna med Googles operativsystem Chrome OS vara på plats i svenska butiker. För att nå kommersiell framgång måste företag och privatpersoner övertygas om att se på sina datorer på ett helt nytt sätt. Hos Google är drömmen nämligen en dator med en enda uppgift: Att fungera som ett fönster mot nätet.

Grundtanken är att varken program eller dokument ska finnas lagrade i datorn, utan istället finnas på servrar på internet. Men för att datorn ska vara användbar när man saknar en internetuppkoppling finns dock möjlighet att göra utvalda dokument tillgängliga offline. Och även om det går att använda vilken webbtjänst som helst med en Chromebook är kopplingen till Googles egna tjänster givetvis urstark, det krävs ett Google-konto för att ens kunna använda datorn.

Men har man det, då är startsträckan extremt kort. Jag testade en Chromebook från Samsung i början av året och efter att ha loggat in med mina Google-uppgifter är det som om datorn försvinner, allt man ser är webbläsaren som fungerar som det där fönstret mot internet.

Fördelarna som privatanvändare är att många av problemen med en dator försvinner. En Chromebook uppdaterar sitt operativssystem automatiskt i bakgrunden, det finns ingen hårddisk som kan krascha och dra med sig alla semesterbilderna i fallet. Går datorn sönder ersätter man den med en ny, loggar in, och fortsätter där man var. Förutsatt att nättjänsterna som man använder har koll på sina system, att det inte är där hårddiskkraschen sker och alla bilder försvinner. Den risken finns givetvis också, men får nog åtminstone för privatpersoner bedömas vara mindre än att den egna datorn havererar.

Att övertyga användarna om att flytta ytterligare lite längre ut på nätet tror jag inte är den stora utmaningen. Både företag och konsumenter har redan tagit flera kliv i den riktningen, och upptäckt fördelarna. För ett tag sedan skrev jag att molnigt är en bra prognos på nätet. Att Chrome OS och Chromebook därmed ligger rätt i tiden råder det knappast någon tvekan om.

Frågan är bara på vilket sätt den fortsatta flytten ut på nätet ska ske. Och i vems regi. Google är bara en av jättarna med stora molnplaner. Hos Apple fortsätter arbetet med Icloud, som får en mer framträdande roll i företagets datorer från och med sommaren då operativsystemet Mountain Lion lanseras. Nästa version av Windows, Windows 8, har också molninslag.

Kring hela molndiskussionen rör sig också den om vår personliga integritet. Ju mer av våra liv vi lever på nätet, desto mer exponerar vi oss för andra. Därmed blir molnet en avvägning: Vad, men framför allt hur, är vi beredda att betala för enkla, smarta, nya tjänster?

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Pingback: Googles drömdator är bara ett fönster mot webben | Teknikbloggen | Bloggar - DN.se | IT och Äldre | Scoop.it

Jag testade Chromedatorn och större skit får man leta efter. Vidrig upplevelse. Sedan är det oräkneliga gånger som jag inte har tillgång till nätet och då vill jag köra mina program lokalt. Sedan är det den lilla detaljen med pålitlighet. Jag litar på molntjänster lika långt som jag kan kasta dem, dvs, inte alls. Aldrig att jag låter mina privata saker ligga i händerna på ett kommersiellt bolag.

Den största fördelen måste väl vara minimal hårdvara? Jag tror att det kan vara ett bra alternativ för de som behöver en liten laptop eller nåt på resor.

Kan även locka folk som har usla datorkunskaper och därför tycker Windows, Linux o alla extraprogram är jobbiga. Med bara en webläsare igång slipper man det mesta.

Men.. inlåsning(?) mot en leverantör lär inte hålla länge. Konceptet är såpass enkelt att det inom 3-5 år kommer finnas 100 tillverkare till med samma idé och då måste även dessa datorer vara såpass öppna att man kan välja helt fritt vilka molnfunktioner man kopplar sig till.

Jag tror det finns förutsättningar för en bärbar dator här för under tusenlappen.

Om någon vill prova på Chrome OS utan att köpa en Chromebook finns ju Chromium http://www.chromium.org/. Funkar på de flesta PC notebooks, och även virtuellt på PC, Linux och Mac med VirtualBox, tex.

SUN (någon som minns) försökte ju också lura av oss data, prestanda och integritet för sådär 15 år sen (”the network is the computer”). Det gick inte, eftersom det saknar all mening, för användaren. Det enda som hände var att ordbehandling och annat segade (det kostar på att vara modern!) och att totala strömförbrukningen ökade markant, jämfört med lokal disk och processor.

Det samma gäller i stor idag, sådant som facebook eller youtube är fullkomligt ENORMA strömslukare, var och en för sig. Men de är ju å andra sidan minst lika nödvändiga som exempelvis uppvärmningen av våra hus.

Säljsnacket om moln handlar om att ”utvecklingen” måste gå sk framåt, alltså att vi fortsätter konsumera i enorm takt (slänga dyra grejer i soporna) och nu också låter oss låsas in i ett beroende av mer eller mindre meningslösa tjänster.

Hjulen får inte stanna, det förbjuder vår religion.