Vattenfall omhuldat och omstritt

Skrivet av Hans Rosén 13:51, 10 september 2010 i kategori Alliansen, Centern, Rödgröna, Socialdemokraterna

Jessica frågar:

Jag undrar är vad de olika blockens syn är på Vattenfall och vilka konsekvenser det skulle kunna bli om man sålde/inte sålde det?

Valakuten svarar:

Alliansen vill att staten fortsätter vara en långsiktig majoritets ägare i energibolaget Vattenfall, det största av alla de statliga företagen. Däremot är de borgerliga beredda att överväga andra delägare, exempelvis AP-fonderna eller ”andra långsiktigt ansvarsfulla ägare”. Syftet skulle enligt näringsminister Maud Olofsson (C) vara att öka lönsamheten.

Alliansens principiella syn är att staten ska minska sitt ägande i företag. Dock vill man göra undantag för bolag som har ”ett särskilt samhällsuppdrag som är svårt att klara av på något annat sätt”. Hit räknas alltså Vattenfall som regeringen anser har en strategisk betydelse som instrument för energipolitiken. Att sälja hela Vattenfall skulle alltså betyda att regeringen förlorade en möjlighet att påverka vilka energislag det satsas på.

De rödgröna är helt emot att sälja såväl delar som hela Vattenfall. I sitt valmanifest säger de att ”Vattenfall ska behållas och utveckas i statlig ägo”. Thomas Östros (S) har kallat Vattenfall för ”kronjuvelen” bland statliga bolag. En utförsäljning skulle enligt Östros leda till högre elpriser och att vinster hamnade utomlands i stället för hos svenska staten.

Vänsterblocket har kritiserat regeringen och i synnerhet näringsminister Maud Olofsson (C) för att styrningen av Vattenfall varit för svag.  Kritiken har bland annat riktats mot att vattenfall investerat i kolkraftverk. Även de rödgröna ser Vattenfall som ett viktigt politiskt redskap: ”Vattenfall ska vara ledande i energiomställningen i Sverige och Europa.”

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Vänsterblocket kritiserar regeringen för Vattenfalls investering i kolkraftverk trots att köpet gjordes för drygt tio år sedan av annan regering. Då fanns inte klimatfrågan och vinsten gjorde alla glada… Kolkraften i världen är ett problem och det vore bra om Sverige kan bidra med lösningar isf att åka hem och stoppa huvudet i sanden – kolkraften i Tyskland försvinner inte om Vattenfall försvinner från Tyskland. Det är inte en vänster eller högerfråga, det gäller den planet vi alla delar.

Så länge det finns billigt kol så kommer det att bännas. Frågan är bara om intäckerna av det ska komma oss svenskar till godo eller ej.
Jag vet inte hur ni fungerar, men jag kan inte livnära mig på självgodhet.
P.S.
Sälj för i helvete inte bort dina/mina/våra statliga företag. Det är ett så kortsiktigt och ansvarslöst agerande. Det vi (staten) egentligen borde göra är att köpa upp företag, gruvor och delar av produktionsled som gynnar svenka strategiska och ekononiska intressen istället!!!

vattenfall ska sluta med kolkraft. Kolla in http://www.greenpeace.org/sweden/energibolag/ för att jämföra. Finns bättre elleverantörer

Vattenfall ska vara kvar i statlig ägo. Eventuellt knoppas tyska kärnkraftverken av i ett annat helt separat bolag. I övrigt ska de sluta slänga bort pengar på väderkvarnar, närmast att likna vid kvarnar för nermalande av pengar. De ska satsa på moderna generationers kärnkraftverk som LFTR för att ersätta de befintliga.

Det handlar inte om att styra marknaden, utan att säkerställa att alla människor i samhället har tillgång till samma goda infrastruktur. Om marknaden skulle få styra så skulle tjänsterna bara erbjudas dit det finns möjlighet till ”profit”, sådan snevridning på marknadens villkor kan vi klara oss utan, i det här fallet.

Man kan inte ”styra” marknaden utan att göra förluster!
Vänsterblocket borde sätta sig i skolbänkarna och lära sig grundläggande ekonomi. Om folket verkligen efterfrågar grön el trots att det är dyrare, så kommer företagen att erbjuda det, dumma är de inte.

Senare inlägg Tidigare inlägg