Tror ni på den nya kallfusionen?

Skrivet av Karin Bojs 06:00, 13 februari 2011 i kategori Forskning och samhälle, Fysik

På vetenskapssidan i dagens pappers-DN skriver jag om de två italienarna som påstår att de har uppfunnit en ny apparat som utvinner energi ur nickel och väte. Om deras påståenden stämmer har de hittat en metod för kallfusion och världens energiproblem är mer eller mindre lösta.

Det är också fullt möjligt att de ljuger. Men då har de bedragit sin publik på ett ganska skickligt sätt, för de lyckades trots allt koka bort 14 liter vatten under sin timslånga demonstration, med till synes bara en tjugondel av den erfordeliga energin.

Frågan är alltså på vilket sätt de bluffar. Eller – om ni så föredrar – vilken ny och fantastisk fysik de har upptäckt. Fritt fram för förslag från mina kära läsare.

Se även: http://www.fysik.org/WebSite/fragelada/index.asp?id=17662

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Mer info

Se länk för en sammanställning av information för den nyfikne!

Här finns en sammanställning av länkar och information, för den nyfikne!

En blogg med lite info- länkar om Rossis arbete
http://energycatalyzer.blogspot.com/

Har man glömt kemi och reaktionsvärmen här ?
Nickelhydrider kan bildas och sönderfalla och det senare är en starkt exoterm (värmeavgivande) process. Kunde kollas genom experiment eller genom kemisk-termodynamiska beräkningar med kände basdata.

Har möjligen kemin och reaktionsvärmen glömts bort ? Förslag/Hypotes: Vid dessa betingelser bildas nickelhydrider, kanske med elström som bidrag till aktiveringsenergin. I slutet av processen sönderfaller nickelhydriden vilket man vet är en starkt exoterm (värmeavgivande) kemisk process. Därav energi för att koka vatten.
Vad sägs ? Borde vara relativt enkelt, genom experiment eller genom beräkningar med kända kinetiska och kemisk-termodynamiska basdata att kolla denna hypotes.
Och kopparen? Kanske diffusion från elkontakter i apparaturen ?

Jag var själv inblandad i ett fusionsprojekt för ca 10 år sedan. Inte direkt kall fusion, utan ganska het. Sedan dess har jag följt många projekt kring kall och het fusion ute i världen, det finns hundratals. En del drivs av lycksökare, andra är seriösa. Flera påstår sig se spår av fusion. Även Fleischman och Pons har fått en viss upprättelse. Därför blir jag inte så förvånad att det dyker upp ett projekt som Energikatalysatorn. Jag har väntat på det länge!

Att de hunnit så långt att de ska starta ett kraftverk i Aten i höst verkar osannolikt. Men utifrån mina egna erfarenheter som uppfinnare och också från de frågeställningar vi hade i det projekt jag deltog i, förstår jag att de ligger lågt med att övertyga omvärlden. Är det sant har de ingen anledning att skynda på. De lär få den uppmärksamhet de behöver ändå. Varför stånga pannan blodig mot skeptiker och låta sig förlöjligas av dumma kommentarer?

Jag kan inte se annat än att den demonstration de har haft gör det sannolikt att de lyckats! Även allt runt omkring projektet säger mig att de talar sanning.

Det finns fortfarande en chans att de lyckats lura mig, men jag lever än i hoppet om att en ny era ligger runt hörnet!

Beskrivningen på Ny Teknik innehåller en ”förvärmning” av ett par kg trycksatt vätgas som får en värme 1-2 storleksordningar mer än vad som sedan tas ut till vattenkokning, lätt att räkna ut. Man har dessutom en resistorvärmning av ”katalysatorn” som sedan är halva uttaget – ett klassiskt bedragares/trollkarlars ”titta på min 2a hand”. Fsuion av nickel _tar_ energi, där stoppar stjärnor. Låter det för bra är det för bra, inget köp här alltså!

Om detta inte är en bluff för att lura åt sig investeringspengar så ska jag äta upp min hatt. Hela upplägget luktar bluff lång väg, inom seriös grundforskning går man inte ut med att man gjort något revolutionerande men att man inte kan visa exakt hur man gjort. Dock ska man börja sälja exemplar av utrustningen inom kort. Den som är det minsta insatt vet att det inte går till så. Patent inom ett sånt område är dessutom ganska meningslösa, om det skulle funka så kommer alla andra gå runt patentet för att skulle vara så viktigt. Men det är som sagt med största sannolikhet en bluff.

Hur går det för National Ignition Facility med Ed Moses i spetsen. Hans föreläsnignpå Long Now Foundation i höstas var extremt intressant och jag vet att dunskrev om projektet för något år sedan.

  1 2 3
Senare inlägg Tidigare inlägg