Bör vi åka till Mars?

Skrivet av Karin Bojs 15:20, 12 april 2011 i kategori Astronomi, Forskning och samhälle, Fysik, Rymdfart

I dag är det precis femtio år sedan som Jurij Gagarin åkte i bana runt jorden och följdaktligen blev den första människan som överlevde en rymdfärd. I söndags hade jag en artikel där rymdstyrelsens generaldirektör Olle Norberg fick blicka femtio år framåt.

Olle Norberg hör till dem som tror att människan kommer att besöka Mars inom femtio år. Själv är jag lite mer tveksam. Jag undrar vem som skulle vilja finansiera ett så omfattande program. Den stora drivkraften för rymdpionjärerna var ju kalla kriget där USA och Sovjet tävlade mot varandra.  I dag använder Kina rymden för att manifestera sina tekniska framsteg. Men de har inte direkt någon mottävlare.

Kommer Kina att ta ledningen för ett globalt samarbetsprojekt mot Mars? Kommer Europa att ta täten, som Olle Norberg tror? Eller kommer vi att få helt andra prioriteringar för framtidens rymdfart och skippa bemannade Marsfärder? Vad tror ni?

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Tillförlitliga, resurseffektiva tekniska lösningar behöver utvecklas för att överleva den rymdresa vi tillsammans redan gör. Marsresan kan fungera som en metafor och visa på lösningar som vi kan nyttja på jorden. Oavsett om vi skickar människor till Mars eller inte.

Om Kina skapar en permanent bosättning på månen tror jag USA och/eller Europa (kanske gemensamt) får väldigt bråttom att också skapa en permanent månbas. Detta för att projektet kräver och skapar stora teknikframsteg. Om man står passiv hamnar man rejält på efterkälken.

Om detta sker hoppas jag innerligt att tävlingen utvecklas i en vänskaplig form med lämpliga samarbeten här och där, både vetenskapligt och kommersiellt. Jag tror en sådan utveckling skulle vara väldigt bra för alla parter.

Det är idealiskt om Kina vinner genom att lyckas komma först, så har alla tre vunnit på varsitt område.

Jag tror ett par permanenta månbaser duger väldigt bra för att imponera, bara man låter dem imponera. Att ISS väcker så lamt intresse beror mycket på att informationen om ISS är lamt utformad. För att det ska bli imponerande krävs att de som informerar själva är fascinerade, och att de kan förmedla sin fascination i en spännande berättelse.

Jag tror absolut att Kina kommer vilja vara först med något, något som placerar en kines jämsides med Yuri Gagarin och Niel Armstrong.

Om en Mars-landning är för stort så är frågan vad Kina skulle kunna göra istället. En permanent bosättning på Månen är ett alternativ, men frågan är om det räcker, det som imponerar är ju hjältar, snarare än maskiner och byggnader. Ett annat alternativ skulle kunna vara att åka till Mars utan att landa. Det skulle skapa en rymdhjälte åt Kina, men skulle kanske kännas lite som ett halvfärdigt projekt.

Jag hoppas sannerligen vi kommer dit till slut. Mars är utan tvekan den intressantaste av vårt solsystems planeter sett ur ett rent mytologiskt perspektiv. Sen kan man passa på att ta en tur på Phobos också då den är minst lika spännande, inte minst för ta en titt på monoliten som ska finnas där enligt Buzz Aldrin.

Senare inlägg Tidigare inlägg