Nyss tillbaka från höstens stora gruppledardebatt i Stadshuset. (Det är ungefär som en vanlig partiledardebatt, med skillnaden att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet deltar.) Skriver mer om detta i morgondagens tidning, men helt kort:

Centerns Per Ankersjö drog ner debattens största skratt när han jämförde oppositionspartierna med olika byggnader. S sades vara Slussen – en gång funktionellt, men efter trafikomläggningen på 60-talet ur takt med tiden och i stort renoveringsbehov. MP fick agera Tors torn (en spännande idé, som efter att ha räknats på visar sig ogenomförbar), medan V utnämndes till Arkitekturhögskolan (en fyrkantig relik som bara en liten minoritet vill bevara).

Fyndigt, visst, men lite ensidigt. The Viktor Report vill därför ta sitt demokratiska ansvar och ge även de styrande partierna var sitt stadsbyggnadsprojekt.

Moderaterna
Waterfront Building
Pråligt nybygge som marknadsförts stenhårt, trots att få vetat vad man egentligen ska ha det till. Dominerar stadsbilden och kastar skugga över närliggande bebyggelse.

Folkpartiet
Österleden
Framtidsinriktat utvecklingsprojekt som ska ge grandiosa resultat. Exakt när är det ingen som vet.

Kristdemokraterna
Stockholms Stadion
Artefakt med visst kulturhistoriskt värde, men tyvärr inte anpassat till moderna evenemang. Får övermäktig konkurrens när andra arenor växer fram.

Centerpartiet
Stockholmsarenan
Spännande nysatsning som satsar på att locka många och göra Stockholm till en ”världsstad”. Nyktra kalkyler talar dock för att publikunderlaget är på tok för litet för att motsvara ambitionerna.