Stockholmsordlistan, vecka 11

Veckans ordlista i DN Stockholm. Eftersom samtiden väntar på ingen.

Sandlåde­debatt
Förra veckans debatt om barnförbud på kaféer höll högt tonläge från bägge (vuxna) håll. Nyanserna kom in först när DN Stockholm i lördags lät debattens huvudpersoner, alltså barnen, komma till tals i en enkät. ”Jag vet inte om det är ­störande när jag fikar”, menade Eskil Suslin Lindbergh, 5, med insiktsfull ödmjukhet. Vem kan med handen på hjärtat vara säker på motsatsen? Flera andra var inne på Elina ­Kunwors, 7, balanserade linje: ”Det värsta när man fikar är när några skriker – ibland är det barn och ibland är det vuxna.” Svårare än så är det förstås inte.

Vattenkrångel
Lördagens DN Stockholm innehöll inte bara kloka barn, utan också en beskärd del skräckvisioner. Det handlade om de kommande decenniernas trafiksituation och de avse­värda reparations- och underhållsarbeten som väntas komplicera den – Essingeleden, Västerbron, tågens getingmidja vid Riddarholmen, Vasabron, och så vidare. Finns en gemensam nämnare här? Ja. Det är helt klart krångligare att bedriva huvudstad på en massa öar än att göra det på plattmark i inlandet. Å andra sidan är det betydligt trevligare också, så det får nog ses som ett pris vi får betala med god min.

Luciaanarkism
Miljöpartiet i Stockholm har drabbats av ett bakslag och förlorat en stor profilfråga. Vadå, smygbyggde de klart Förbifart Stockholm under helgen? Nej då, den lär bli veder­börligen försenad. Däremot har utbildningsförvaltningen ställt sig skeptisk till MP-kravet på könsneutrala luciafiranden i Stockholm. Förvaltningen är visserligen inte negativ till idén som sådan, men anser att frågan om huruvida pojkar får vara lucia även fortsättningsvis bör avgöras av skolorna själva. Bara att bryta ihop och komma igen, Miljöpartiet.

Avspärrningshus
MP har dock inte suttit hemma på ekokammaren och ­beklagat sig, utan i stället gått ut hårt på annan front. Stadens planer på nya bostäder i Marieberg är alldeles för modesta, menar oppositionsborgarrådet Helldén – husen borde vara mycket högre. Aningen oväntat, särskilt som samme man nyligen rasade mot bostäder i grannskapets Kristineberg med hänvisning till bullret från Brommaflyget (som man avskyr). Eller finns det ett samband? Inflygningsrutten går rakt över Marieberg. Om man bygger enormt höga hus, så …

Tillväxt­motstånd
Borde vi våga ta debatten om Stockholms befolkningstillväxt? Landskapsarkitekten Thorbjörn Andersson lyfte frågan på DN Stockholmsdebatt i lördags, och lät förstå att ”smärtgränsen” för tillväxt nog är om inte passerad så åtminstone nära. Visst finns det relevanta invändningar att lyfta mot olika typer av exploatering, men att slå fast historiens slut är ofta vanskligt – inte minst när det gäller städers utveckling. I artikeln pekade Andersson själv på att liknande tankar framfördes redan 1946. Då hade Stockholms län inte ens hälften av dagens invånarantal, och helt eländigt har det väl ändå inte blivit.

Kommentarerna ska hålla respektfull ton. Vi förbehåller oss rätten att ta bort inlägg med exempelvis rasistiskt och sexistiskt innehåll (läs vårt regelverk för artikelkommentarer). Vänligen håll dig till ämnet och skriv inte längre än 500 tecken.

Så grabbar får inte vara Lucior? Faen!
Nästa fråga som jag tycker Miljöpartiet ska driva är att grabbar måste få föda barn! Kön är ju ändå endast en social konstruktion.