På sitt sätt var SVT:s valvaka i kväll bara den logiska konsekvensen av den mest medialiserade svenska valrörelsen någonsin. De på förhand upphaussade sociala medierna hamnade i skymundan, medan tv befäste sin ställning som förmedlare av politik som chips- och dippunderhållning.

Det var valrörelsen då TV4:s Peter Jihde vevade med armarna, drog i bildskärmar och Lars Ohly försökte fria i direktsändning. Det var valrörelsen då även SVT försökte sig på politisk satir och blandade in kupletter i sina partiledarutfrågningar.

Kulmen kom i kväll, strax efter 20.00, då stora delar av svenska folket genomgick en kollektiv frossbrytning vid beskedet att Sverigedemokraterna kunde komma att få en vågmästarroll i riksdagen.

Vad gjorde SVT?

Jo, man skickade in sin löpande valvakereporter Kristian Luuk i sminklogen för att intervjua – av alla människor – Bert Karlsson.

Vad han gjorde där kan och bör bli föremål för en av de svenska mediernas allvarligare eftervalsanalyser.

Vad var tanken? En dokusåpamässig repris av valet 1991? Eller en gestaltning av vår tids paniska rädsla för allvar?

Luuk följde sedan upp med att analysera tonfisksmörgåsarna på buffén i SVT:s ”green room” och att presentera ett ”tröstbord” med mörk choklad och havssalt för de förlorare som senare under kvällen skulle komma för att paradera.

Förlorarna var vi alla.

Den scen som utspelades när Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson senare på kvällen anlände till SVT-huset kan – ihop med Luuks möte med Bert Karlsson – gå till historien som en av SVT:s mest förnedrande stunder. Inte bara under denna valrörelse, utan någonsin.

Luuk lade armen runt Åkessons axlar och ställde den för svensk politik då brännheta frågan: ”Har du fått något att käka?”. Tv-friaren Lars Ohly spelade sin roll genom att vägra gå in i sminklogen ihop med Åkesson. Favorit i repris.

Nästa gång bör SVT ta konsekvensen av sin nyvunna programpolitik och förlägga valvakan till Globen. Idoljuryn kan välja statsminister.