Jonathan Leman bloggar tänkvärt om mitt beslut i går att plocka bort en seriestrip av Martin Kellerman, vilket uppmärksammades flitigt i gårdagens branschmedier. Leman menar – i likhet med många andra – att den antisemtiska klichén om ”judarna på Bonnier” används uppenbart ironiskt och det därför var fel av mig att ta bort serien från DN:s webb.
Jag kunde säkert ha formulerat mina motiv bättre, men den springande punkten är att jag inte tror att det är lika uppenbart som många andra att uttrycket används ironiskt och att stripen på det viset blir en rolig drift med antisemitiska konspirationsteorier. Den som missar det kommer i så fall att uppfatta serien som antisemitisk, även om intentionen bakom den är den rakt motsatta. Spridd utanför kontexten av införstådda DN-läsare som kan sin Rocky blir detta än svårare att avgöra. Mot den bakgrunden var det självklart att plocka bort den.
Betyder det att jag tror att Martin Kellerman är antisemit?
Nej.
Betyder det att jag är en träbock?
Ja. Åtminstone i det här fallet.
Klassikern blir till storfilm
Från MI6 till Nangijala. Tomas Alfredson planerar att filma Astrid Lindgrens ”Bröderna Lejonhjärta”.
haha. fortfarande inget nytt från wiman. bra bra. fortsätt kommentera så att den alltid ligger överst på ”mest kommenterade”-listan.. låt inte fjollan glömma sin ryggradslöshet.
von knas, 11:04, 16 december 2010. Anmäl Anmäl
OK, då ska vi se, bäst att passa sina formuleringar nu så man inte skriver något tvetydigt. Viktigt att inte ironisera. Alla kanske inte förstår. Wiman, ville du skydda Martin Kellerman? För det är ju han som är avsändare för Rocky, och som får stå till svars om någon imbecill skulle uppröra sig över något i en serie.
Jämför:
Det extremt osannolika inträffar och en person uppfattar Rocky som antisemit. OK. Ingen fara.
Tidning censurerar sådant som de tror kan missuppfattas. INTE OK! STOR FARA!
Facebookanvändare
BW menar således att HAN har förmåga att avgöra vad som är intentionen (eller dess motsats) medan den förmågan äger icke hans läsare. Det kan bara betyda en av två saker; att DNs läsare är antisemiter eller att BW går i den judiske ägarens koppel. Bästa DN-läsare, avgör själva om ni har förmågan! ((Enligt BW har ni inte det!) DN har blivit smörja under ledning av inte en träbock, utan en öppen juderasist. Tänk om vederbörande vore nazist, då skulle PK-Sverige exploderat, nu har det bara ”pikant”
BW måste avgå, 12:48, 13 december 2010. Anmäl Anmäl
Det här är oförklarligt. Wiman är kvar på DN, men bryr sig fortfarande inte om att förklara sin svårtolkade mening ovan. Kan han varken läsa eller skriva?
Undrande, 20:05, 12 december 2010. Anmäl Anmäl
Hmm, inget nytt alls på bloggen. Har Wiman avgått i det tysta?
Undrande, 17:59, 27 november 2010. Anmäl Anmäl
Fortfarande ingen förklaring av den otydliga meningen. Pinsamt, rent ut sagt. Läser Wiman varken kommentarer eller sin egen text?
Undrande, 13:17, 16 november 2010. Anmäl Anmäl
Har läst serier i över 30 år och tänker inte sluta med det. Serier har i över hundra år används för att göra satir och parodi på politik och de styrande. Folk har fått möjligheten att skratta åt det förbjudna, men även tänka till. Att som kulturchef på DN censurera serier är oförståeligt. Hade vi pratat om Kulturminister i Nordkorea hade jag förstått det, men inte i Sverige. Skäms Björn! Skäms DN och skäms Sverige!
Ursur Major, 13:04, 15 november 2010. Anmäl Anmäl
DN räknar sig ju alltjämt som en oberoende liberal tidning, även om det liberala budskapet inte alltid är så tydligt. Kan en sådan tidning hålla sig med en kulturchef som anser sina extremt ömma tår vara viktigare än det fria ordet?
ErikH, 15:23, 13 november 2010. Anmäl Anmäl
Avgå Wiman.
Grognac, 13:14, 12 november 2010. Anmäl Anmäl
Förlåt, BJÖRN Wiman heter han.
Klabbaparn, 13:02, 12 november 2010. Anmäl Anmäl