Transparensen i ACTA-förhandlingarna har varit extra låg eftersom man valt ut ett antal förhandlingsparter som alla har intresse av att pusha i samma riktning med maximal sekretess. I ett multilateralt forum som WIPO eller WTO finns så många deltagare i förhandlingarna att man får mer transparens bara av att vissa deltagande förhandlingsdelegationer inte alltid har intresse av att hålla tyst. Däremot har EU väldigt dåliga verktyg för att släppa in deltagare att ta del av dokument, vilket inte är fallet i till exempel USA. I USA låter man utvalda stakeholders ta del av dokument efter att ha skrivti under så kallade Non-Disclosure Agreements, den mekanismen har vi inte i EU. Det gör att vi lider något hårdare under sekretessen i handelsavtal. Huruvida det kommer att förändra sig...? I EU kommer vi behöver förändra detta i alla fall, jag har svårt att se hur kommissionen ska komma undan med någon annan strategi. Å andra sidan är deras nya strategi att förhandla mycket bilateralt, istället för multilateralt (normalt global nivå) eller plurilateralt (med ett flertal utvalda parter). Då blir det så många parallella förhandlingar att civilsamhällesorganisationer och vi ledamöter inte har tid att hålla koll på allt vad kommissionen gör.
MrOaiki: Anser du att det finns någon som helst poäng att investera pengar i immateriella ting så som film, musik och mjukvara?
Amelia Andersdotter: I egenskap av vad? Privatperson eller riskkapitalist? I korta drag: ja, varför inte (för båda).
anders: Min spontana känsla är att det är en övervikt på nejsidan i parlamentet men att de tillräckligt många inte kommer att våga säga nej. Det känns som att det bara kan sluta med att beslutet skjuts upp. Delar du denna uppfattningen? Varför/varför inte?
Amelia Andersdotter: Jag delar din uppfattning. Så det här är första gången någonsin som vi har haft en paneuropeisk politisk diskussion, och framför allt är det första gången som östeuropeiska väljare faktiskt spelat en avgörande roll i politiska diskussioner på EU-nivå. Däremot är kommissionen, ministerrådet och industrin på "motsatt" sida från medborgarna i det här fallet. Telekomindustrin och småföretagare i IT-branschen, också mindre företagare i jordbrukssektorn, har varit kritiska mot avtalet och skickat brev till oss ledamöter, annars är typ alla för utom medborgarna. Så det handlar också om huruvida vår demokratiska institution kan "lyssna på folket". Att skjuta upp beslutet är ett sätt att slippa ta ansvar för ett beslut just nu, vilket naturligtvis inte vore en lyckad reaktion från en församling som valts för att fatta just beslut, även i skarpt läge. Olyckligtvis har vi ingen bra diskussion i Europa, kanske, om vad det innebär att vara folkvald och vilket ansvar det innebär för individer - det är också svårt för både media och privatpersoner att följa upp vårt arbete, särskilt i Europaparlamentet som av många anledningar är lite speciellt som folkvald institution.
FTC: Finns det som du ser det några vettiga skäl FÖR att godta ACTA-avtalet (om man bortser från sådant som du ser som negativt med avtalet).
Amelia Andersdotter: Ärligt? Nej. Inte ens de industriorganisationer som är för avtalet har lyckats ge några bra anledningar att acceptera avtalet utöver att det nämner immaterialrätter. Kommissionen har inte lyckats besvara någon kritik mot avtalet annat än med att kritiken är "högst generell" (vilket då inte heller sant - det som kritiserats är mycket specifika formuleringar och deras konsekvenser på det europeiska företagsklimatet - bland annat).
Gustaf: hej, är Acta-avtalet verkligen så farligt, det kommer ju inte att leda till några nya lagar inom EU?
Amelia Andersdotter: Det besvärliga med ACTA är delvis att det konsoliderar ett system i Europa (och övriga världen) som redan bevisligen fungerar väldigt dåligt, samtidigt som det inte åtgärdar några problem som faktiskt identifierats. Dessutom lägger ACTA över ett stort ansvar att tolka och efterfölja lagar på privata aktörer som inte har tid, kompetens eller skyldighet att utföra ett laguppföljande arbete på ett bra sätt (internetoperatörer och onlineplattformar, kort sagt, ska inte avgöra när och hur ett upphovsrättsintrång begåtts och hur det i sådana fall ska sanktioneras). Dessutom är dessa industriaktörer förh^llandevis ofta baserade i USA, vilket gör att europeiska invånare inte ens teoretiskt har en demokratisk möjlighet att reglera dem.
sanna: Jag ogillar Acta men som en enskild privatperson känner jag mig så maktlös. Att skriva på dylika namninsamlingar känns inte så betydelsefullt. Finns det någonting över huvud taget som jag kan göra för att förhindra att avtalet går igenom?
Amelia Andersdotter: Skicka ett brev till dina folkvalda parlamentariker och om du vill får du gärna hälsa min kollega Christoffer Fjellner att ACTA-avtalet på intet sätt berör omfattning eller utsträckning av immaterialrätterna som sådana utan enbart hanterar sanktioner mot intrång. När jag träffade Christoffer förra veckan i Strasbourg verkade det som att det fortfarande inte var klart för honom, och han tror att han inte kan rösta emot avtalet för att han då kommer att avskaffa immaterialrätterna. Mycket olyckligt, eftersom jag tycker att det framgått tydligt under parlamentets överläggningar under våret att frågan inte har med det att göra alls.
Christian: Hej Amelia! Jag kan väldigt lite om ämnet, vad finns det för fördelar med ACTA, varför är någon för det överhuvudtaget?
Amelia Andersdotter: Vet inte. Industrin och kommissionen har inte bemödat sig att ge några specifika svar på den här frågan, och då har jag ändå bevisligen och upprepade gånger frågat.
Viggen: Vilken är din syn på upphovsrätt på ett mer principiellt plan och varför?
Amelia Andersdotter: Upphovsrätten är ganska onyanserad i sin utformning. Det är uppenbarligen ett problem att en rätighet som motiverats på moraliska grunder istället används främst som industriell rätt. Vanligtvis gör man nämligen andra avvägningar för industriella rättigheter, eftersom vi normalt inte förväntar oss att staten ska gå in och aktivt intervenera i samhället till industrins fördel och privatpersoners nackdel. Det viktigaste är att vi bevarar möjligheterna för individer att använda sig av kultur, film, musik för att interagera med varandra, bygga identiteter och vara kreativa. Det är en väldigt viktig del av att vara människa (tror jag), och det är väldigt olyckligt om industriintressen tillåts ta bort den aspekten av vår mänsklighet. Ännu mer generellt är jag absolut inte naturrättare (jag tror inte att upphovsrätten är en av naturen och gud given rättighet) och ser inga problem med att kompromissa bort de flesta delar av upphovsrättens funktionalitet om jag tror att det är bättre för samhället att kompromissa bort dem.
ylva: Jag kan bara se en enda anledning till att man försökte hålla avtalet så hemligt som möjligt: man insåg att en så där 95% av folket skulle ogilla det. När är det dags att politiker i USA och EU börjar utgå ifrån vad folket tycker istället för vad storföretag i USA vill? Hur stort är egentligen lobbytrycket från företag på politiker i USA? Hur pass stor inverkan har detta på EU:s politiska beslut?
Amelia Andersdotter: Väldigt stor inverkan, tyvärr. De är välorganiserade, kan man säga. Men det finns också väldigt många bra civilsamhällesgrupper i Europa som utövar faktiskt inflytande och jag tror inte att någonting är förlorat. Mycket av min bild av EU kommer nog att fastslås under parlamentets omröstningar imorgon i handelsutsktotet och den femte juli - om vi som parlament, folkvald församling, inte kan stå emot lobbytrykcet trots det uppenbara intresset från människor i hela hela Europa att vi ska göra det är det någonting väldigt fel med den europeiska demokratin.
Mikael "MMN-o" Nordfeldth: Men om vi inte tillåter ACTA-avtalet att genomföras efter så många, många år av arbete bakom hemliga dörrar (det måste ha varit svindyrt att försöka dölja sin verksamhet för alla inblandade)... HUR SKA POLITIKERNA FÅ BETALT???
Amelia Andersdotter: Skattemedel.
Mikael "MMN-o" Nordfeldth: Du gjorde ett fenomenalt jobb med utlåtandet från utskottet! Men tyvärr sitter det inte ACTA-motståndare i alla utskott. Var kan det det slinka in härnäst (med samma eller annan beteckning) - och finns det täckning för att kunna fånga upp det då?
Amelia Andersdotter: Nästa omröstning sker imorgon mellan 10:30-11:45 i internationella handelsutskottet i aprlamentet. Vi kommer ha slutgiltig omröstning i plenum i Strasbourg den femte juli, förmodligen runt lunch! Eftersom konservativa gruppen sagt att de ska rösta för får ni gärna bjuda in kristdemokratiska och moderata ledamöter till evenemang i Almedalen 5 juli! ;) :-P
Tommy: Jag tittade nyligen på SVT Forum ifrån den 14e Juni där du debatterade ACTA och patent med två andra EU parlamentariker. http://www.svtplay.se/klipp/137142 När jag diskuterar saker så brukar jag kunna känna "Jag borde sagt så också, varför sa jag inte så.". Därför undrar jag om det finns någonting ifrån den diskussionen som du så här i efterhand vill utveckla eller göra tillägg på, som du känner att du kanske missade eller var otydlig med?
Amelia Andersdotter:
Vet inte, jag har inte sett klippet. Jag brukar prioritera andra saker än att titta på mina framträdanden i media. Kanske tycker jag ibland att det är frustrerande att det är så svårt att avgöra andra personers bakgrundskunskaper. Det här är att alla verkar förutsätta att stora industrier och små företag använder patent på samma sätt, till exempel, ett patentkonflikter utspelar sig på samma sätt mellan stora-stora, stora-små och små-små företag. Galet! Men hur kan man berätta det på fem minuter för en person som tror att ACTA-omröstningar handlar om huruvida immaterialrätten är existensberättigad eller inte? I så fall enklare att förhålla sig till Åsa Westlund som verkar ha i alla fall en grundläggande inställning att man kan titta närmare och grubbla på saker.
MnlG: Hur pass mycket tycker du ålder spelar roll vid it-relaterade frågor? Saknar vissa grupper kunskap för att behandla it-relaterade frågor?
Amelia Andersdotter: Har nog inte med ålder att göra. Och framför allt är många av frågorna ganska ekonomiska så det beror mycket på hur bra man är på att ifrågasätta lobbyin :¨P
Johan: Vem är det som förlorar på piratkopiering i allmänhet? Jag tänker att brancher som musik, film och spel har väl växt så det knakar de senaste tjugo åren?
Amelia Andersdotter: Ja, jag vet inte. Industrin lyckas inte presentera några trovärdiga statistiska underlag för oss ledamöter att jobba med heller. En i stort beklaglig situation.
D som i Daniel: Hur upplever du att demonstrationerna har mötts i EU-parlamentet? Har det påverkat opinionen även där?
Amelia Andersdotter:
Ja! Parlamentet har gått i vågor! Så sjuuuuukt hårt politiskt tryck det varit här. Inte lätt att beskriva men första gången jag träffade mina kollegor i ITRE för att diskutera ACTA-avtalet var jag så galet nervös att det inte fanns.
Nanne: Varför ska man kunna stjäla andras material bara för att det existerar i den digitala världen? Man stjäl ju inte andras hus, vägar, osv ostraffat. Förklara skillnaden, tack.
Amelia Andersdotter: Väldigt ospecifik fråga: kan man stjäla ett svärd i World of Warcraft och har den stölden någon mening utanför World of Warcraft? Nederländska domstolar har hanterat det här problemet några gånger, men vanligtvis brukar man begränsa sina avvägningar till huruvida det förekommit någon form av fysisk påverkan på offret utanför spelvärlden (det vill säga, man tillmäter inget värde till svärdet som sådant, utan mer till det psykiska eller fysiska lidande som uppstår mellan tangentbordet och stolen).
Mats: Hur går det med nätnautraliteten?. Är den på plats..och i så fall strider ACTA mot den?
Amelia Andersdotter: Ja, ACTA lägger ju över mycket makt över kommunikationen på telekomoperatörer och upphovsrättsindustri. Olyckligtvis är det många av mina kollegor som trora tt nätneutralitetsfrågan kan lösas med transparens eller konkurrens trots att det bevisligen inte är så. Jag skulle gärna se ett tydligt och klart regelverk som etablerar på ett precist och adekvat sätt exakt vilka värderingar vi lägger i internet som en plattform för företagande och demokrati.
Lafors: Det går rykten om att EPP kommer att kräva en anonym omröstning i INTA-kommitten. Varför är anonyma omröstningar ens tillåtna i ett parlament? Det innebär ju att man döljer sina avsikter från sina väljare.
Amelia Andersdotter: Handlar mest om personval och personomröstningar, för att man ska slippa vissa en kollega till exempel om man röstar emot eller blankar vid ett val av denna. Annars skulle det skapa så dålig stämning. Man kan tycka att en kollega är jättetrevlig och bra och duktig utan att för den delen vilja ha den vald till en särskild post, till exempel, men i relationerna mellan människor funkar det inte så. Sekretessbelagda omröstningar är inte menade att låta parlamentarikerna undslippa ansvar i kontroversiella frågor.
Christian: Som jag förstår det kostar alla dessa lagar extremt mycket pengar och går inte att stoppa. Förstår inte politikerna att hela internet kommer byggas upp med VPN tunnlar med alla dessa lagar?
Amelia Andersdotter: Nej.
MnlG: Som jag har blivit lärd så fungerar styret i Sverige på sådant sätt att de olika institutionerna granskar varandra så att korruption och dylikt hålls till det minimala. Varför är det då rimligt att en annan institution tillåts att bedrivas helt utan insyns av allmänheten? Vem vet om verksamheten bedrivs på ett korrekt sätt om den vanliga "Svensson" inte har insyn i den?
Amelia Andersdotter: EU är egentligen ganska transparent - både kommissionen och parlamentet har väldigt bra system för att pbulicera sina dokument. Det har däremot inte ministerrådet, som består av medlemsstaternas regeringar. Det tycker ministerrådet och medlemsstaternas regeringar är bra för då kan de avsäga sig ansvar för dåliga beslut de tagit, och sen kan de få resten av oss att se dåliga ut istället. Jag är mycket kritisk mot ministerrådet som institution för jag kan inte som folkvald föra en öppen och demokratisk debatt med civilsamhället och mina väljare ifall ministerrådet ändå kommer att förstöra mina intentioner genom sina intentioner och sedan gå ut i antionella medier och anklaga mig för att vara antidemokrat - jag har liksom inga bra medel att försvara mig mot det. Ta till exemepl att Anders Borg två gånger på lika många år kört över demokratiska beslut från parlametnet. Tack för den, liksom, och nu framstår han som någon form av förkämpe för det svenska självbestämmandet-. Bah.
Rob: Finns det någon som helst anledning att vara orolig som vanlig privatperson om man ibland laddar ner torrentfiler om ACTA avtalet går igenom?
Amelia Andersdotter: Det är nog redan straffrättsligt sanktionerat i Sverige, sådan nedladdning. Det tycker jga förstås är fel, men ACTA är nog mer att du behöver oroa dig för att din operatör ska gå in och helt stänga av din uppkoppling om du laddar ned torrents.
Magnus: Om vi utgår från att man bör få ersättning för utfört arbete, men alltså utan för hård regelsättningar såsom Acta, vilka (rimliga) alternativ finns det?
Amelia Andersdotter: Vem ska få betalt och för vad menar du? I dagsläget är upphovsrättsläget i Europa så trasigt att småföretagare inte vet hur de kan lansera onlinetjänster i flera EU-länder samtidigt vilket minskar deras möjlighet att vara innovativa och skapa nya möjligheter för distribution och jobbskapande.
Skjalfti: Hur ser du på patent inom den medicinska forskningsvärlden? Vilka möjligheter ser du för att generera de astronomiska summor framställningen av nya läkemedel kräver om man allvarligt försvagar upphovsrätten som vissa pirater tycks förespråka?
Amelia Andersdotter: Jag tror inte att upphovsrätten är särskilt viktig i läkemedelsindustrin. Läkemedelsindustrins allmänna problem verkar vara ett underskott av produktutveckling och kanske kommer de inte i framtiden heller vara särskilt beroende av patent, som är en väldigt generell lösning, utan mer på andra affärsmodeller... Är en ganska komplicerad industri, men om du tittar på AstraZeneca, t ex, är det uppenbart att Sveriges förhållandevis restriktiva syn på läkemedelspatent inte gjorde att de kände sig motiverade att stanna i Sverige.
Ina: Vill du helt avskaffa upphovsrätten eller bara förändra den och i så fall hur vill du skydda den?
Amelia Andersdotter: ¨Tror nog att vi behöver ha bort upphovsrätten, men man kan tänka sig att mer specialiserade system som bättre tar i beaktan olika förhållanden (film och musik är till exempel väldigt väsenskilda) kan vara ett alterntiv. Jag ser alla statliga interventioner som ekonomiska motiverade, och inte alls någonting man har "rätt" till per se, och därför krävs det att man har en grundlig diskussion om vilka intressen och värderingar man vill ska lägga grunden för samhället. Jag tycker här att människors rätt att vara människor och därav kunna ta del av, vidarearbeta, dela och sprida kulturella verk och fenomen är den viktgiaste värderingen för det är så vi bygger identiteter och samhällen. Svårt att lägga andra värderingar i bottena v samhället alltså :P
Mats: Det borde sitta i varje politikers ryggrad att man skall hålla sig borta från lobbyn. De företräder särintressen. Inte de man skall företräda. hur svårt kan det vara?
Amelia Andersdotter: Håller bara delvis med. Däremot bör man naturligtvis vara kritisk mot industrin och deras synpunkter. Jag kan också tycka att industrilobbyin har ett större ansvar att sätta sig i ett sammanhang, men olyckligtvis är de ofta fega och trångsynta vilket är olyckligt.
Martin: Är inte möjligheten att vara anonym ett av de viktigaste kraven för ett fritt ord och därmed en fungerande demokrati? Borde inte en bättre lösning på missbruket av anonymitet vara att förenkla bortfiltrering av anonyma uttalanden istället för att förbjuda anonymitet och skadskjuta det fria ordet?
Amelia Andersdotter: Inte säker på att jag håller med om din uttänkta lösning som generell samhällslösning. Bortfiltrering av kunskap och information är någonting jag själv inte ser som en bra värdering att ha i botten av ett samhälle, men i allmänhet visst - i informationssamhället är naturligtvis den största utmaningen för alla individer hur i helskotta vi ska kunna sålla bland all information.
lennart: Tror du att parlamentet kommer att rösta ja, nej eller att skjuta upp avtalet? Om det skjuts upp, tror du att det senare kommer att antas i EU? Om det stoppas i EU, tror du då att det kommer att antas i USA ändå? Några andra länder?
Amelia Andersdotter: Jag hoppas att parlamentet kommer att rösta nej, men jag är inte säker på att vi har modet som institution. Hjälp oss gärna få det genom att skcika mejl och ringa! Om det skjuts upp, kommer vi förmodligen få ett antagande senare om inte medborgarna i alla medlemsländer lyckas mobilisera sig på samma sätt igen. Om det stoppas i EU kommer USA och några andra kanske att anta det ändå, och i s fall kan EU alltid skriva under senare. Mexicos senat har röstat emot avtalet, men deras exekutiv kan fortfarande godkänna i strid mot senaten. Marocko, Japan, Sydkorea, Australien, Nyazeeland, Singapore och någon mer har också varit delaktiga i förhandlingarna och några av dem kanske skriver under.
Gaston: Som underground kreatör inom film och multimedia tycker jag det finns både för- och nackdelar med fri delning på nätet. Som liten aktör kan jag marknadsföra mina "verk" i stort sett gratis. Samtidigt så vill jag slippa arbeta med något annat för att försörja mig - jag vill kunna ta betalt för mitt slit med det jag skapar. Det finns alltid tillräckligt många som vill betala för de stora företagens filmer, men för oss små producenter är det annorlunda. Hur tänker du om det?
Amelia Andersdotter: När jag någon gång för flera år sedan hade en argentinsk filmmånad slogs jag av mängden offentliga medel som redan går in i filmindustrin. Ungefär 60% av alla filmer jag tankade från den då största latinamerikanska trackern, Taringa.net, var sponsrade av franska filminstitutet som får offentliga medel. Det var typ allt från ganska populära filmer till uppenbara smalfilmer. Inget ordentligt svar alltså, men jag ser inte att det finns en fungerande marknadsmodell för små producenter idag heller, utan ni är ganska beroende av någon form av intervention från antingen en "patron/matron" eller en offentlig institution.
Mats: Jag blir så trött när beslutsfattarna inte verka förstå vilken inovationskraft internet är utan försöker skydda gamla instutitioner mot gud vet vad..
Amelia Andersdotter: Jag med.
Skjalfti: Märkligt resonemang angående WoW-svärdet, menar du då att om jag hackar mig in i en banks system och tar alla pengar där så är det ingen fara eftersom det inte rör sig om sedlar och mynt?
Amelia Andersdotter: Jag vet inte. Menar du att vi ska hantera WoW-svärd på samma sätt som vi hanterar valuta?
henke: Varför jobbar man inte mer på att utveckla andra BRA alternativ istället för att bara försöka att göra "alla" till brottslingar? Jag laddar ner massa filmer men inte ens 1/10 av dem hade jag köpt om jag inte kunde ladda. Om det däremot gick att ladda dem lagligt för, säg tio kronor, (inte bara marginellt billigare än att köpa på skiva som idag) skulle jag gladerligen göra detta! Dels för att det "känns rätt" och för att man kan vara säker på bra kvalitet! Det känns som att alla skulle vinna?
Amelia Andersdotter: Då behöver vi ett bättre regelverk i Europa för upphovsrätt. i många östeuropeiska länder är de olagliga alternativet de enda tillgängliga för det är så svårt att veta vad man får och inte får göra som kommersiell aktör att det inte går att lansera alternativa distributionstjänster lagligt. eller här: public service-kontraktet som just tillät SVT att tillgängliggöra en massa saker på nätet. Det tog jättemånga år att förhandla fram!! Hur jäkla rimligt är det, att jag inte klunnat se på Hylands hörna fram till nu? Både mamma, pappa och deras mammor och pappor har ju redan betalat för materialet och nu ska alltså jag lägga en slant också...?! Eller avtalet mellan Google och franska författare som tog 6 år(!!!) att förhandla fram - Frankrike har 60 miljoner potentiella slutanvändare, hur stor är chansen att Google kommer ta samma förhandlingsbörda i Estland, som bara har 3 miljoner invånare varav bara 69% har persondatorer i hemmet? Galet galet galet. Och inga pågående initiativ finns för att fixa det här ^å EU-nivå. När vi behandlat så kallade "orphan works" i parlamentet har mina kollegor istället totalt kvaddat förslaget så att det nu inte gör någon nytta alls, men ministerrådet är så nöjda så och klappar sig på magen.
urban: Vi har åtskilliga gånger i historien sett att USA i första hand arbetar för sina storföretag på bekostnad av andra länder. När ska EU inse att USA inte lägger fram förslag för en bättre värld, utan för att stärka amerikanska företag? Detta på bekostnad av våra medborgare! Detta på bekostnad av våra företag. USA arbetar för sina intressen, inte för EUs. Det känns ofta som att EU är en nickedocka till USA, men detta gynnar USA och inte EU. När ska EU börja sätta oss i Europa före amerikanerna?
Amelia Andersdotter: Det kanske glädjer dig att jag ser mig som eurocentrist, i någon mening. Barcelona har varit värd för Mobile World Congress tre år i rad och är en av Spaniens mycket få utvecklande regioner. Badem-Wurttemberg i Tyskland har mer än 100000 småföretag. Kista i Stockholm och Links i London är väldigt framgångsrika företagshubbar i ICT, och Estland är naturligtvis ett spännande exempel precis som Rumänien, där man bistår resten av Europa och stora delar av USA med helpdesk support för några av världens mest framgångsrika mjukvaru- och hårdvaruutvecklare. Ett av mina mål med att vara i parlamentet är att kunna lyfta fram just sådana exempel. :-) Jag har stora förhoppningar på Europa, och dessutom tycker jag i allmäneht att Europa varit bättre än andra delar av världen på att, utöver industriell excellens, dessutom vara beredd att diskutera samhällsvärderingarna som ligger i botten av människors och industrins samexistens.
Göran: Vilka tycker du är de största farorna om Acta går igenom? Vilka kommer de allvarligaste negativa konsekvenserna att bli?
Amelia Andersdotter: Svarade redan på det här tror jag. Se ovan.
Korkälg: Handlar inte allt bara om att människor är snåla?
Amelia Andersdotter:
Njae. Det tror jag inte.
Viggen: Finns det något i Acta-avtalet som är bra?
Amelia Andersdotter: Svarade redan ovan: jag tror inte det, men alla som förespråkar avtalet har varit väldigt generella i sitt förhållningssätt så jag vet inte(!)
Rebecca: Jag håller med dig till 100 %, kör över jäveln!
Amelia Andersdotter: :-/ Jag är pacifist.
Palle: Hej! Jag har full förståelse för att du vill ha en balans mellan personlig integritet och brottsbekämpning, men var drar du egentligen gränsen? Ska ett filmproduktionsbolag inte ha några som helst möjligheter att värna om sina tungt investerade pengar om det innebär att folk inte är 100% anonyma på Internet?
Amelia Andersdotter: Privatpersoners intresse av att ha makt över sina informationsflöden väger tyngre som samhällsintresse än industrins intresse av att tjäna pengar på ett mycket specifikt sätt i min värld.