Miljöpartisten: Hej Mats, Man berör sällan andra ämnen än invandring i diskussioner med SD och jag misstänker att det kanske inte finns så mycket mer i deras program. Jag har en uppfattning om att deras politik inte går ihop att den är okonsekvant och ogenomtänkt. Finns det tankar om hållbar utveckling, vad har de för syn och hur ska det i finansieras? Har de några tankar eller är de på det här planet också bakåtsträvare?
Mats J Larsson: Hej, Miljöpartisten!
Jimmie Åkesson vill bredda SD:s politik, men när man läser det nya förslaget om till exempel kriminalpolitiken återkommer invandrarfrågan. Det gäller även andra politikomrpden.
På finanspolitikens område är SD ensamt av riksdagspartierna om att tro att en 90-procenting minskning av asyl- och anhöriginvandringen skulle spara mångmiljardbelopp i statskassan.
Petter: Är det inte konstigt att M skyddar SD genom att inte vilja att man ska tvingas redovisa partibidrag, men ändå försöker utmåla S som SD-vänliga?
Mats J Larsson: Å ena sidan - ja, man kan tycka det är konstrigt:
Enligt en statlig utredning som gjordes för några år sedan ägnar sig ÅModeraterna och Kristdemokraterna mest av de övriga partierna åt att skicka lokala partipengar uppåt i organisationen. Det har åtminstone tidigare också funnits en samsyn mellan M och KD med SD om att inte öppet vilja redovisa privata partibidrag.
Å andra sidan – nej:
Moderaternas kritik mot S handlar om agerandet i riksdagens utskotten, framför allt arbetsmarknadsutskottet, där det framför allt i våras uppstod samsyn mellan de rödgröna partierna och SD.
Pensionär i Örebro: Hur kommer den social konservativa politiken att synas mer praktiskt och när ser vi resultat av de ett fullständigt partiprogram med innehåll för vårt bästa. Tackar
Mats J Larsson: När man jämför det nya principprogrammet som ska antas på landsdagarna i Göteborg i helgen är det en ny språklig dräkt, men innehållet i politiken är detsamma som tidigare. Partiets viktigaste punkt är att minska asyl- och anhäriginvandringen till Sverige med 90 procent, ett krav som inget av de andra partierna är intresserade av att diskutera.
Sara: Har SD större eller mindre stöd från folket idag? Vart är SD störst någonstans och varför?
Mats J Larsson: SD ligger i opinionsmätningarna ungefär på samma nivå som i valet i fjol. Partiet är starkast i Skåne och på landsbygden. I storstäder som Stockholm är stödet mycket svagt.
Göran: Moderaterna verkar vilja stämpla S som SD-vänliga. Jag tycker detta är en något ful taktik, för det känns som att det är ett medvetet drag. SD röstar oftast med alliansen. M och SD är båda starkt emot att redovisa partibidrag, men ingen tycks bry sig om att M har "lika mycket att dölja" som SD?! Varje gång S röstar lika som SD men emot alliansen så är de, enligt M, "partners" med SD. Är det inte en minoritetsregerings uppgift att kompromissa, inte att tro att alla bara ska "lyda"? Kommentarer?
Mats J Larsson: Man kan konstatera att det är en klar skillnad mellan Moderaternas agerande nu och under Bildtregeringen 1991-94. Den gången hade den dåvarande moderata gruppledaren i riksdagen Lars Tobission regelbundna samtal med Ian Wachtmeister, den ene av Ny Demokratis partiledare, om hur partiet skulle rösta i riksdagen. Nu finns ingen liknande kontakt. Enda stället där de etablerade partierna möter SD:s ledamöter är i utskotten. Det är klart att de borgerliga ledamöterna noga uppmärksammar hur SD agerar, men de undviker i det längsta att ha några diskussioner som kan tolkas som att det sker uppgörelser före omröstningarna i kammaren.
urban: Hur pass SD-vänlig är Håkan Juholt tycker du?
Mats J Larsson: I min intervju med Jimmie Åkesson i dag anser han att det finns en skillnad i inställningen till SD mellan Sahlin och Juholt. De två fackförbundet Transport och Byggnads - vars medlemmar fått hård konkurrens av arbetskraft från andra länder - har uppfattningen att Juholt är mer kritisk mot arbetskraftsinvandring än Sahlin.
Samtidigt har Juholt tydligt markerat att han inte vill stå på samma sida som SD i tv-rutan och försäkrat att han aldrig gör upp med SD i riksdagen. Och det är ju precis samma sak som Mona Sahlin sade när hon var partiledare.
sören: Vad tror du att det skulle få för konsekvenser för SD om det blev lagfört att partier måste redovisa sina partibidrag?
Mats J Larsson: Möjligen skulle vissa privatpersoner dra öronen åt sig för att ge pengar till partiet. Men det allra största delen av deras partikassa kommer från skattebetalarna, så för partiets ekonomi skulle det få marginell betydelse.
Eva: Jag undrar om det är rätt av vissa partier att bojkotta debatter när SD medverkar? Vad är demokratin vid dessa tillfällen? SD har väl ändå rätt att komma till tals och diskutera med andra partier, de är ju faktiskt invalda i riksdagen!
Mats J Larsson: Även andra partier får ofta nej när de bjuder in till debatt. Det är en del av det politiska spelet.
Däremot var det en känslig fråga hur medier som SVT och SR skulle behandla Sverigedemokraterna före valet i fjol.
När vi går in i valåret 2014 med både Europaval i juni och allmänna val i september kommer SD få lika stor plats som andra partier i medierna. Hur det påverkar partiets valresultat återstår att se.
lelle: Jag är lite kluven när det gäller SD. Å ena sidan är jag en väldigt stark förespråkare för att folk ska få tycka vad de vill och rösta hur de vill. Å andra sidan så har jag otroligt svårt för folk som är främlingsfientliga. Vad tycker du?
Mats J Larsson: SD är ett riksdagsparti som jag som nyhetsjournalist på DN bevakar på samma kritiska sätt som andra partier.
adde: Jag blir så trött på alla SD-anhängare som alltid tjatar om massinvandring och islamisering! Vilken islamisering, vart har de fått det ifrån? Men det spelar liksom ingen roll vad man svarar emot, de är helt säkra på att Sverige är på väg att bli en muslimsk stat. Har du några bra argument man kan använda emot dem?
Mats J Larsson: Det är inte min roll som nyhetsreporter att ge sådana råd.
henke: Jag är starkt emot SD:s åsikter men jag gillar inte heller det väldigt politiskt korrekta klimatet i Sverige, bpde i politiken och i media. Hur mycket tror du SD:s framgång vilar på att inga andra vågar ta upp invandrarfrågor? Att folk röstar på dem som en "revolt" mot etablissemanget? Eller är de flesta SD:anhängare faktiskt rasister?
Mats J Larsson: De etablertade partierna valde under valrörelsen 2010 att inte ta diskussionen med SD. Partiet kom in i riksdagen.
Undersökningar av andra liknande nationalistiska partier i Europa visar att en rakt motsatt taktik från övriga partier - att ta debatten - har lett till att partierna fått fram sina argument och lyckats i valrörelserna.
Integrationsfrågan är en känslig fråga för de övriga sju riksdagspartierna. Men eftersom Fredrik Reinfeldt gjort upp med Miljöpartiet kan man säga att SD:s inträde i riksdagen gjort att vi fått ännu större öppenhet - och det är tvärtom vad som hände efter Ny Demokratis inträde i riksdagen 1991-94 när den borgerliga regeringen stramade åt invandringspolitiken.
Tommy: Hej. Varför tror du att SD tillåter Kenth Ekeroth skrika ut sitt hat på sin blogg och låta kommentarerna stå orörda. Han sitter dock i riksdagen men ingen undrar över detta?
Mats J Larsson: Riksdagsledamoten Kent Ekeroth har en helt annan retorik än till exempel partiledaren Jimmie Åkesson. Men har tillåts av partiledningen framföra sina åsikter.
I sak står de bakom samma politik. I det nya principprogrammet vill SD fortfarande stoppa invandring från länder där islam är den dominerande religionen. Man talar också om att vissa kulturer är sämre än den svenska.
berit: Jag vet inte om SD officiellt har sagt det men när man läser nätkommentarer och bloggar etc så skriver folk otroligt ofta att SD inte får komma till tals, att de ignoreras i tidningar osv. Jag tycker tvärtom att de får mycket mer utrymme i media än vad de "borde" i förhållande till deras ca 5%. Vad tycker du?
Mats J Larsson: SD har fått mer uppmärksamhet än till exempel Vänsterpartiet under det gängna året sedan partiet kom in i riksdagen. Men det är inte så konstigt eftersom pariet är nytt i riksdagen och dessutom har en slags vågmästarroll, till skillnad från till exempel V.
KD får också mer uppmärksamhet just nu än vad partiets storlek motiverar, men det beror på att partiet har en ledarstrid och att hela den borgerliga alliansen kan spricka om partiet inte kommer in i riksdagen i valet 2014.
Jerka: Tror du att de tomma stolarna i kommunerna kan bero på att människor är rädda för att ställa upp för SD på grund av de hot och trakasserier som SD politiker utsätts för?
Mats J Larsson: Ja, SD har problem med att många politiker hoppar av på grund av hot. Men det beror också på att de inte hade tillräckligt med kandidater i alla kommuner. Då uppstår tomma stolar om någon eller några kandidater hoppar av.
Brandis: Varför är det inte några andra partier som törs säga sanningen, nämligen att invandringspolitiken har spårat ur helt. Kanske är det så att de förstår, men inte törs säga sin uppriktiga mening.
Mats J Larsson: Invandrings- och integrationsfrågan har inte varit ett särskilt hett ämne att diskutera sedan Fredrik Reinfeldt gjort upp med MIljöpartiet.
jens: Vad tycker du om att S avstår från partiledardebatterna? Är det ett löjligt tilltag av dem eller är det befogat?
Mats J Larsson: Har ingen synpunkt på det.
gunnar: Har du läst artikeln om Sverigedemokraterna på svenska eller engelska Wikipedia? Isåfall, tycker du att de är någorlunda neutralt skrivna? Eller tar de ställning för/emot SD?
Mats J Larsson: Ja, men Wikipedia får man som du säkert vet ta med en nypa salt. Det kan vara en källa, men inte den enda.
Anders: Det är förstås väldigt svårt att svara på, men kan du göra en kvalificerad gissning? Tror du att SD kommer att sitta kvar i riksdagen efter nästa val? Kommer de att höja eller sänka sin procent?
Mats J Larsson: Jag tror att partiet kommer att finnas kvar i riksdagen efter valet 2014. Det blev en tillfällig nedgång efter terrordåden i Norge i somras, men partiet är åter uppe över 5 procent i opinionsmätningarna. Till skillnad från Ny Demokrati har SD:s partiorganisation byggts upp under en längre tid. Några störe tendenser till splittring syns inte. Partiet styrs med järnhand och har stora ekonomiska resurser. Det talar för att partiet finns kvar även efter valet 2014 - om inte någon större skandal inträffar. Riksdagsmannen William Petzälls avhopp var en ovälkommen händelse som visar att vissa interna saker i partiet inte går Jimmie Åkessons väg just nu.
moderator: Då var det dags att avsluta chatten! Tack till Mats J Larsson och tack till alla medverkande!