LO-ekonomerna har på DN Debatt (25/1) föreslagit att Sverige skall återinföra arvsskatten, med motiveringen att det är eftersträvansvärt ur rättvisesynpunkt och att det har få negativa incitament.
Ingenting kunde vara mer fel. En arvsskatt skulle drabba de ägarledda företagen men inte de företag som ägs av riskkapital, stora anonyma fonder eller utländska bolag.
Man kan ha olika synpunkter på hur mycket vi svenskar skall betala i skatt, men skattesystemet måste utformas så att det inte skadar den önskvärda utvecklingen av företagandet. Skatterna får inte heller utformas så att de minskar sysselsättningen eller ökar arbetslösheten.
Redan i dag är de mindre ägarledda företagen missgynnade skattemässigt av de så kallade paragraf 3:12-reglerna som inte drabbar riskkapitalister, börsbolag eller utländska ägare.
Att då ytterligare lägga skattebördor på just de ägarledda företagen men inte på andra motverkar det företagande som nästan alla politiska partier påstår att de vill gynna.
Under de senaste månaderna har de politiska partierna tävlat om att kritisera och ta avstånd från att riskkapitalister blivit ägare till skolor, äldreboenden och olika vårdmottagningar.
Att som ett resultat av den debatten föreslå en arvsskatt på ägarledda företag är svårförståeligt för Företagarna Stockholms stad. Vi är Sveriges största lokala företagarorganisation och en majoritet av medlemsföretagen har anställd personal förutom delägarna.
Många av de företagen vill växa, men de vill i synnerhet överleva.
Många av ägarna i de ägarledda företagen närmar sig pensionsåldern. Möjligheten för deras barn att driva företagen vidare försvåras av en arvsskatt.
Den som ärver börsaktier kan sälja av var tionde aktie för att betala skatten, men man kan inte på samma sätt sälja en tiondel av ett ägarlett företag. Man kan tvingas att sälja hela företaget för att betala skatten.
Ett möjligt alternativ för de ägarledda företagen skulle kunna vara att varje år ta ut en större vinst som sparas för att efterträdarna skall kunna betala arvs- eller gåvoskatt. Men detta är orealistiskt eftersom det kräver att ägarledda företag har högre lönsamhet än andra företag.
De ägarledda företagen behöver dessutom behålla sina vinster i företagen för att kunna växa och anställa fler medarbetare. Redan i dag hämmas de av att de har svårt att få det kapital som behövs för att växa och anställa fler.
En arvsskatt på de ägarledda företagen skulle utan tvekan påverka den svenska företagsstrukturen på ett negativt sätt. Många fler företag skulle bli uppköpta av storföretag (ofta utländska) eller av riskkapitalister.
Det är en utveckling som Företagarna Stockholms stad vill motverka. Vi tror att vi i det fallet har gemensamma intressen med LO.
Snälla LO, om ni vill öka skatterna, välj något annat än en skatt som missgynnar de små och medelstora ägarledda svenska företagen.
Örjan Hultåker
ordförande i Företagarna Stockholms stad