Per E Samuelson har i ett inlägg på DN Debatt 10/6 valt att framföra synpunkter på vad han felaktigt påstår att jag skall ha sagt och gjort. I sak är det inte mycket som är rätt i de påståenden som förs fram. Jag tycker också att DN Debatt inte är den naturliga platsen för att diskutera interna frågor inom vår organisation. Men därtill nödsakad föranleder debattartikeln följande kommentarer från min sida.
Jag har aldrig sagt ”Man kan inte lita på kriminella. Kungahuset måste ha rätt”. Citatet är hämtat från Aftonbladet 4/6. Jag har heller inte gjort några generella uttalanden om kriminellas trovärdighet i allmänhet. Det måste stå fullständigt klart för envar att jag genom mina yttranden inte har uttalat mig generellt – för alla sammanhang eller om alla individer – när det gäller dömda personers tillförlitlighet och trovärdighet.
Om man besvärar sig med att lyssna på den aktuella debatten i SVT:s ”Aktuellt” framgår det klart att mina uttalanden tog sin utgångspunkt i källkritik av medierna. I drevet mot statschefen har som huvudsakliga sanningsvittnen anlitats två personer, en som bland annat är dömd för förberedelse till utpressning, och en till Jugoslavien utflyttad, som hyllas som Sveriges gangsterkung i en nyligen utkommen bok.
Vad jag har gjort är att understryka vikten av att oskyldighetspresumtionen tillämpas även när det gäller kungen. I en situation när kungens verklighetsbeskrivning står i motsats till vad i detta fall en utpressningsdömd person påstår bör självklart kungens ståndpunkt äga företräde intill dess det föreligger rimlig bevisning till stöd för motsatsen. Denna självklara rättsprincip borde stödjas av alla.
Också kungen är berättigad att komma i åtnjutande av rättssamhällets skydd på samma sätt som andra medborgare. Det handlar om mänskliga rättigheter och grundläggande principer i en rättsstat. Det borde också Per E Samuelson inse.
Varifrån Samuelson fått att jag skulle ha dömt någon på förhand är oklart. Oavsett är hans resonemang ologiskt, obegripligt och felaktigt. Detsamma gäller påståendet att Advokatsamfundet skulle tagit kungens parti i ”kungaskandalen”. Vilken skandal det är Samuelson åsyftar är höljt i dunkel.
Nästa felaktighet är att Per E Samuelson tror att Advokatsamfundet är en fackförening. Så är inte fallet. Det borde en advokat känna till. Advokatsamfundet är reglerat i lag och dess stadgar fastställs av regeringen.
Ett tips är att läsa på innan man anfaller med så väldigt hög röst.
Anne Ramberg
generalsekreterare Advokatsamfundet