”Björklunds Sverige – en forskningsbananrepublik?”

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

"replik" Så länge som ägandet – det statliga såväl som privata – är ointresserat av att arbeta långsiktigt för att industrialisera kunskap så kan inga toppforskare i världen hjälpa Sverige att bli något annat än en kunskapsbananekonomi, skriver Alexandra Waluszewski, professor i företagsekonomi och forskningsledare vid Uppsala universitet, i en replik.

Så länge som ägandet – det statliga såväl som privata – är ointresserat av att arbeta långsiktigt för att industrialisera kunskap så kan inga toppforskare i världen hjälpa Sverige att bli något annat än en kunskapsbananekonomi, skriver Alexandra Waluszewski, professor i företagsekonomi och forskningsledare vid Uppsala universitet, i en replik.

Jan Björklund ser Astra Zenecas besked om att lägga ned forskningen i Södertälje som ”en nyttig väckarklocka” som ”påminner om hur snabbt scenen kan förändras.” På DN Debatt 9/2 framhåller Björklund vidare att ”allt fler regeringar strävar efter att ha kunskapsintensiva företag i just sitt land” och pekar på att tillväxtländer i Asien, som Kina och Indien, går från att vara ”billiga tillverkningsländer till att konkurrera med kunskap”.

Men leder Björklunds recept verkligen till att vi skapar och behåller kunskapsintensiva företag i Sverige? Eller tvärtom, till att Sverige blir en forskningsbananrepublik?

Annons:

I Jan Björklunds värld tycks det räcka med satsningar på forskning för att kunskapsintensiva företag ska komma flygande som stekta sparvar i luften – och därtill landa och etablera industriell verksamhet i landet. ”Vi måste lämna jantelagen och våga peka ut våra mest framgångsrika forskare och även satsa på talangfulla yngre forskare” säger Björklund och slår fast att utbildning och forskning är högsta prioritet för att vi ”ska vara attraktiva för kunskapsintensiva företag.”

Det Sverige behöver för att bli ”ett framgångsrikt land i övergången till en starkt kunskapsbaserad ekonomi” tycks vara naturvetenskaplig och medicinsk forskning i allmänhet och life science-forskning i synnerhet. Huvudansvaret för att Sverige får ”kunskapsintensiva företag” läggs alltså på universiteten och forskarna.

Frågan om vilken roll politiken och vilken roll ägandet av företagen har i denna process undviker Björklund helt. Likt strutsen gömmer han huvudet i sanden inför den verkliga utmaningen, nämligen var skall kunskap industrialiseras?

Var skall de kunskapsintensiva företagens huvudkontor placeras? Var skall produktionen ligga? Var skall produktutvecklingen ske? Var skall marknadsorganisationen ligga? Var skall faktureringen från försäljningen hamna? Var skall underleverantörer av hårdvara och mjukvara finnas? Hur skall den långa och osäkra vägen mot industriell framgång finansieras? Av vem? Och sist men inte minst, hur skapas ett ägande som har verksamhetsfokus och som återinvesterar överskott i verksamhetsutveckling?

Jan Björklund, svensk forskning är redan attraktiv för kunskapsintensiva företag. Svenska forskare får redan sina landvinningar industrialiserade – i USA, Schweiz, Tyskland, Kina och Indien. Med Jan Björklunds ensidiga recept har Sverige goda förutsättningar att fortsätta utvecklas till exportör av forskningsresultat. Med universiteten som underleverantörer till globala life-science företag.

För att forskningsbaserad kunskap skall kunna omsättas i kunskapsintensiva företag så måste det finnas en aktiv, mottagande industriell motpart. Det vill säga företag som har intresse, kompetens och ekonomiska muskler nog att engagera sig i att omvandla kunskap till nya produkter, processer och tjänster. Detta oavsett om kunskapen förmedlas indirekt, genom utbildade människor, eller mer direkt, genom konkreta forskningsresultat.

Men så länge som ägandet – det statliga såväl som privata – är ointresserat av att arbeta långsiktigt för att industrialisera kunskap så kan inga toppforskare i världen hjälpa Sverige att bli något annat än en kunskapsbananekonomi.

Alexandra Waluszewski, professor i företagsekonomi, forskningsledare vid Centrum för teknik- och vetenskapsstudier, Uppsala universitet

Kommentarer (2)

Den här artikeln går inte längre att kommentera.

0 Per sida:

Andra har läst

Digital prenumeration

Mer från förstasidan

 Vill inte flytta in på boende. Migrationsverket kallas in för att medla. 10  2 tweets  8 rekommendationer  0 rekommendationer

presidenten
Foto:Niklas Meltio

 Sauli Niinistö i stor DN-intervju: Säkerhet och fred viktigaste frågorna. 135  64 tweets  71 rekommendationer  0 rekommendationer

 DN:s Michael Winiarski: Finland ägnar sig åt en delikat balansgång. 8  4 tweets  4 rekommendationer  0 rekommendationer

 ”Finlands sak är vår” stämde inte alltid. Historien visar att det kan bli en komplicerad allians. 10  4 tweets  6 rekommendationer  0 rekommendationer

finland_144102
Foto:TT
mal_244119
Foto:AP

Dino Ferrari har verkligen en fin fiskehistoria att berätta.  Jättefisk som inte var att leka med. 77  4 tweets  73 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:
tillsatspuff
Foto:TT

Har du koll på det senaste matlarmet? Prova dig själv i veckans Nutidstest.  10 kluriga frågor. 17  0 tweets  16 rekommendationer  1 rekommendationer

 Österrikisk lag omstridd från första början. ”Kränkande för muslimer.” 9  2 tweets  7 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: