Mitt DN
logo-woman
välkommen
Vill du göra adressändring, göra uppehåll eller anmäla utebliven tidning?
Mina bokmärken
Skribenter jag följer
Mina bokmärken
Det är lite ensamt här inne

Klicka på bokmärkessymbolen vid artikeln för att spara i denna lista

Ta bort markerade
Avbryt
Vill du ta bort markerade bokmärken?
Avbryt

”Den viktiga frågan: Hur ska lagen om fastställande av kön tillämpas?”

Bokmärk artikel
  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Jag stödjer inte tvångssterilisering och är inte motståndare till att kravet på sterilisering som en förutsättning för fastställelse av ny könstillhörighet tas bort. Frågan jag ville diskutera var hur Socialstyrelsen planerar att tillämpa lagen om fastställande av könstillhörighet, skriver professor em Marc Bygdeman i en slutreplik.

Jag stödjer inte tvångssterilisering och är inte motståndare till att kravet på sterilisering som en förutsättning för fastställelse av ny könstillhörighet tas bort. Frågan jag ville diskutera var hur Socialstyrelsen planerar att tillämpa lagen om fastställande av könstillhörighet, skriver professor em Marc Bygdeman i en slutreplik.

Mitt inlägg på DN Debatt 31/3 har kommenterats av professor Gunnar Kratz (3/4) och av ordförandena för RFSL, RFSU och KIM (2/4).

Jag vill först konstatera att jag inte stödjer tvångssterilisering och inte är motståndare till att kravet på sterilisering som en förutsättning för fastställelse av ny könstillhörighet tas bort. Min uppfattning skiljer sig därvidlag inte från den som framförs av RFSL, RFSU och KIM men det var inte heller den frågan jag ville diskutera utan hur Socialstyrelsen planerar att tillämpa lagen om fastställande av könstillhörighet. Enligt min uppfattning är frågan om sterilisering mer eller mindre överspelad. Genomgår man könskorrigerande kirurgi blir man steril och ett steriliseringsingrepp är onödigt. Genom att frysa könsceller före ingreppet finns fortfarande möjligheten att få barn.

Annons:

Jag har inte missat vare sig Socialstyrelsens utredning om transsexuellas situation eller Socialstyrelsens skrivelse till regeringskansliet. Däremot delar jag inte uppfattningen att diskussionen är avslutad. Det framgår av Socialstyrelsens verksamhetsplanering för 2012 att man bland annat avser att ange vilka villkor som skall gälla för att få en ny formell giltig fastställelse av könstillhörighet. 2012 är väl ändå nutid? Under året skall Socialstyrelsen bestämma vilka som får byta könstillhörighet. Enbart de som genomgått könskorrigerande kirurgi eller skall också de som fått enbart hormonbehandling eller de som har diagnosen transsexualism men ännu inte fått någon behandling också få rätt att byta könstillhörighet?

Det är inte en allmän rättighet att få barn. Det upplever åtminstone inte ett par av tio som inte får det barn de önskar. Det är förbjudet för en gift 45-årig kvinna med sviktande äggstocksfunktion att få behandling med äggdonation. Det är inte heller en generell rättighet att få tillgång till donatorinsemination eller äggdonation för en yngre kvinna. Läkaren är skyldig att utreda, med hänsyn till parets medicinska, psykologiska och sociala förhållanden, om behandling är lämplig och om det kan antas att det blivande barnet kommer att växa upp under goda förhållanden.

I båda debattinläggen anges att samma regler skall gälla för transexuella som för alla andra. Jag har förståelse för det men förhållandena är inte desamma. Låt mig ge ett exempel: Om en kvinna genomgår könsbyte från kvinna till man och man vid de könskorrigerande ingreppen inte tar bort livmodern kan hon bli gravid efter donatorinsemination. Med utgångspunkt från dagens lagstiftning är den som föder ett barn också dess moder. Alternativet med surrogatmödraskap som professor Kratz föreslår är inte tillåtet i Sverige. Det betyder att den som ser ut som barnets far i själva verket är dess mor.

Det finns också olika medicinska förhållanden där vi har begränsad kunskap, liksom att det är önskvärt att ett barn ammas. Det går inte i detta fall eftersom brösten är borttagna. Innebär dessa förhållanden att lagens krav uppfylls? Det tycker jag man kan ifrågasätta.

Inget debattinlägg tar upp den sociala aspekten vilken kanske är den som mest berör gemene man. Att alla skall behandlas lika innebär att en man som ännu inte genomgått kirurgisk korrigering men fått kvinnlig könstillhörighet (kvinnligt personnummer) har tillträde till de inrättningar som är reserverade för kvinnor men det är kanske inget önskvärt ämne för diskussion.

Marc Bygdeman, professor em

Digital prenumeration

Mer från förstasidan

tspiras1000
Foto:Reuters/AFP

 Eldade på sina anhängare. Jämnt mellan ja- och nejsidan. 102  7 tweets  95 rekommendationer  0 rekommendationer

 Richard Swartz: Bara ett ja lär ta Grekland ur detta dilemma. 19  3 tweets  16 rekommendationer  0 rekommendationer

 Grexit ökar intresset för bitcoin. Så kan greker föra ut pengar ur landet.

Greklands utrikeminister
Foto:AP

  ”Förbereder han en statskupp?” Ministerns uttalande får starka reaktioner. 48  0 tweets  48 rekommendationer  0 rekommendationer

 Detta har hänt 2004-2015. Vägen till skuldkrisen har varit lång och krokig.

Grafik
brygga488
Foto:TT

 Stora skillnader i antalet drabbade. 2013 diagnosticerades fler än 3.300 svenskar med malignt melanom. 3  1 tweets  2 rekommendationer  0 rekommendationer

 Polisen har fått in hundratals tips. Hittades på en strand i Boston.

Annons:
sniglar1000
Foto:Roger Turesson

 Bekämpningsmedlen är slut. Är du desperat? Så tar du död på dem. 31  2 tweets  29 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:
Annons:

Full koll i sommar

 Skaffa DN:s app! Massor av läsning hela sommaren.
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: