”Den viktiga frågan: Hur ska lagen om fastställande av kön tillämpas?”

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

Jag stödjer inte tvångssterilisering och är inte motståndare till att kravet på sterilisering som en förutsättning för fastställelse av ny könstillhörighet tas bort. Frågan jag ville diskutera var hur Socialstyrelsen planerar att tillämpa lagen om fastställande av könstillhörighet, skriver professor em Marc Bygdeman i en slutreplik.

Jag stödjer inte tvångssterilisering och är inte motståndare till att kravet på sterilisering som en förutsättning för fastställelse av ny könstillhörighet tas bort. Frågan jag ville diskutera var hur Socialstyrelsen planerar att tillämpa lagen om fastställande av könstillhörighet, skriver professor em Marc Bygdeman i en slutreplik.

Mitt inlägg på DN Debatt 31/3 har kommenterats av professor Gunnar Kratz (3/4) och av ordförandena för RFSL, RFSU och KIM (2/4).

Jag vill först konstatera att jag inte stödjer tvångssterilisering och inte är motståndare till att kravet på sterilisering som en förutsättning för fastställelse av ny könstillhörighet tas bort. Min uppfattning skiljer sig därvidlag inte från den som framförs av RFSL, RFSU och KIM men det var inte heller den frågan jag ville diskutera utan hur Socialstyrelsen planerar att tillämpa lagen om fastställande av könstillhörighet. Enligt min uppfattning är frågan om sterilisering mer eller mindre överspelad. Genomgår man könskorrigerande kirurgi blir man steril och ett steriliseringsingrepp är onödigt. Genom att frysa könsceller före ingreppet finns fortfarande möjligheten att få barn.

Annons:

Jag har inte missat vare sig Socialstyrelsens utredning om transsexuellas situation eller Socialstyrelsens skrivelse till regeringskansliet. Däremot delar jag inte uppfattningen att diskussionen är avslutad. Det framgår av Socialstyrelsens verksamhetsplanering för 2012 att man bland annat avser att ange vilka villkor som skall gälla för att få en ny formell giltig fastställelse av könstillhörighet. 2012 är väl ändå nutid? Under året skall Socialstyrelsen bestämma vilka som får byta könstillhörighet. Enbart de som genomgått könskorrigerande kirurgi eller skall också de som fått enbart hormonbehandling eller de som har diagnosen transsexualism men ännu inte fått någon behandling också få rätt att byta könstillhörighet?

Det är inte en allmän rättighet att få barn. Det upplever åtminstone inte ett par av tio som inte får det barn de önskar. Det är förbjudet för en gift 45-årig kvinna med sviktande äggstocksfunktion att få behandling med äggdonation. Det är inte heller en generell rättighet att få tillgång till donatorinsemination eller äggdonation för en yngre kvinna. Läkaren är skyldig att utreda, med hänsyn till parets medicinska, psykologiska och sociala förhållanden, om behandling är lämplig och om det kan antas att det blivande barnet kommer att växa upp under goda förhållanden.

I båda debattinläggen anges att samma regler skall gälla för transexuella som för alla andra. Jag har förståelse för det men förhållandena är inte desamma. Låt mig ge ett exempel: Om en kvinna genomgår könsbyte från kvinna till man och man vid de könskorrigerande ingreppen inte tar bort livmodern kan hon bli gravid efter donatorinsemination. Med utgångspunkt från dagens lagstiftning är den som föder ett barn också dess moder. Alternativet med surrogatmödraskap som professor Kratz föreslår är inte tillåtet i Sverige. Det betyder att den som ser ut som barnets far i själva verket är dess mor.

Det finns också olika medicinska förhållanden där vi har begränsad kunskap, liksom att det är önskvärt att ett barn ammas. Det går inte i detta fall eftersom brösten är borttagna. Innebär dessa förhållanden att lagens krav uppfylls? Det tycker jag man kan ifrågasätta.

Inget debattinlägg tar upp den sociala aspekten vilken kanske är den som mest berör gemene man. Att alla skall behandlas lika innebär att en man som ännu inte genomgått kirurgisk korrigering men fått kvinnlig könstillhörighet (kvinnligt personnummer) har tillträde till de inrättningar som är reserverade för kvinnor men det är kanske inget önskvärt ämne för diskussion.

Marc Bygdeman, professor em

(Vad ar Twingly?)

Visar 1-10 (av totalt 1).

Andra har läst

Mer från förstasidan

flyg_500
Foto:Alamy

 Med signalspaningsflygplan. Ryskt flyg fick planet att ändra kurs. 7  4 tweets  3 rekommendationer  0 rekommendationer

 Hemlig rapport visar: Svenskt luftrum kränkt av utländskt flygplan. 270  24 tweets  244 rekommendationer  2 rekommendationer

luftrum_144102
Grafik:DN

 Maktspelet på Östersjön. Ryska flottan har tredubblat närvaron. 747  146 tweets  598 rekommendationer  3 rekommendationer

 Plan var nära att krocka. Ryskt spaningsflyg i SAS-planets väg. 133  11 tweets  114 rekommendationer  8 rekommendationer

flaskpost_144102
Foto:TT

 Flöt i land i Råå. Dennis Ljung fick svar på ett brev han skrev som nio-åring. 1  1 tweets  0 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:

 Värst på Sös. Antalet hänvisningar har tredubblats i sommar. 8  3 tweets  5 rekommendationer  0 rekommendationer

BB Sös
Foto:Rebecka Uhlin
Annons:
lagbok_144102
Foto:TT

 Har tagits bort i andra länder. Regeringen vill utmönstra begreppet ras helt och hållet ur lagen.

 Nätfenomen. Grumpy Cat har blivit ett imperium. Kattägaren har gått från servitris till miljonär. 23  3 tweets  20 rekommendationer  0 rekommendationer

grumpycat
Foto:Alamy

 Så blir du ett nätfenomen. Hemligheterna bakom viralsuccé. 59  7 tweets  51 rekommendationer  1 rekommendationer

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Spara 498 kr!

 Läs DN digitalt – var, när och hur du vill.

Läs dagens tidning

 Ny form. Nu är det lättare att läsa tidningen digitalt!
Annons:

DN PÅ AGENDAN

Annons:
Annons:
Annons: