I Sverige har vi domstolar för att avgöra diskrimineringsärenden och sättet på vilket DO hanterat detta ärende är under all kritik. Man har lagt ärendet i malpåse i två år och väljer nu att inte gå vidare med ärendet och få en rättslig prövning i domstol kring hur den svenska diskrimineringslagstiftningen ska tillämpas på detta område (DN Debatt 1/12).

DO:s förhoppning med detta beslut, som inte går att överklaga, är förmodligen att skapa någon slags rättspraxis på området, utan inblandning från domstolarna.

Enligt gällande lagstiftning är det redan möjligt att förbjuda klädsel som inverkar negativt på undervisning. DO menar däremot att allmänt förbud inte är förenligt med lagstiftningen och säger att en individuell prövning måste göras i varje fall.

Det är en oacceptabel slutsats och om det är på detta sätt lagen ska tolkas måste vi få till stånd en lagändring. Lärare och skolledningar behöver tydliga direktiv för hur denna fråga ska hanteras. Att det i dag rör sig om ett litet antal fall är ointressant då islams framväxt i det svenska samhället tyder på att denna problematik kommer att öka i framtiden. Ha därtill i beaktande att

Mångfaldsbarometern visar att 90 procent av svenska folket är negativa till att heltäckande slöjor ska få användas i skolan.

En viktig aspekt är att göra åtskillnad mellan en religiös tro och religiösa uttryck. Vem som helst kan be till, eller tro på, vilken gud man behagar, men samhället kan inte och bör inte acceptera alla de konkreta uttryck som tron kan ge upphov till.

I det aktuella fallet med kvinnan i niqab handlar det inte bara om den muslimska kvinnans relation till läraren utan även till övriga i klassrummet, en aspekt som verkar ha förbisetts. Även det faktum att kvinnan avsåg att utbilda sig till barnskötare är av intresse eftersom hon i sitt tilltänkta framtida yrke naturligtvis inte kunde arbeta med sitt ansikte dolt. Att bära heltäckande slöja är ett stort avsteg från de sociala koder och det beteende som är brukligt i Sverige, och samhället bör inte böja sig för religiöst betingade krav på detta område.

Sverigedemokraterna vill inte bara förbjuda niqab i skolan utan även se ett förbud på allmänna platser för att på så sätt kunna upprätthålla en gatubild och en norm som är i samklang med ett svensk och västerländskt samhälle, vilket är av stor vikt för att svenskar ska kunna känna sig hemma i sitt eget land.

Denna fråga har även en större ideologisk betydelse eftersom detta beslut från DO bara är ett i raden av beslut som steg för steg flyttar gränserna för vad som är acceptabelt i Sverige.

Tidigare har vi hört krav på att skolor inte ska fira avslutningar i kyrkan samt påbud om att avhålla sig från kristna psalmer som till exempel "Den blomstertid nu kommer" – utspel som vart och ett belyser behovet av att skrota DO.

Diskrimineringsärenden bör hanteras direkt av domstolarna i stället för att gå genom denna onödiga myndighet som tydligtvis saknar förankring i verkligheten och vars verksamhet i allt väsentligt strider mot den allmänna rättsuppfattningen.