DN Debatt

”Fel att Sjöstedt inte tänker rösta för en S–MP-budget”

Statsvetarprofessorerna Olof Ruins och Tommy Möllers resonemang går ut på att läget för regeringsbildningen är låst om de rödgröna inte bildar regering, men detta bygger på felaktiga förutsättningar, skriver Danne Nordling.

Många spekulerar kring hur det skulle kunna gå om inte någotdera blocket får absolut majoritet i riksdagen. Frågan upplevs som komplicerad, och de som ska förklara förutsättningarna för spelet i riksdagen verkar dessvärre inte förstå viktiga aspekter. Det gäller statsvetarna Tommy Möller, professor vid Stockholms universitet, och Olof Ruin, professor emeritus vid Stockholms universitet, i en artikel den 25 augusti med rubriken ”Läget är låst om rödgröna inte bildar trepartiregering”.

Artikeln bygger på den felaktiga förutsättningen att det måste föreslås en rödgrön trepartiregering för att den ska släppas fram av alliansen och formuleras så här: ”Eftersom alliansen kommer att lägga fram ett gemensamt budgetförslag betyder det i klartext att endast en regering bestående av de tre rödgröna partierna kommer att släppas fram eftersom Vänsterpartiet klargjort att det inte tänker rösta på något annat budgetförslag än sitt eget.”

Det första felet med denna beskrivning är att Jonas Sjöstedt (V) i fredags (22/8) gick ut i DN med beskedet att V skulle kunna rösta för en S–MP-budget även om man inte ingick i regeringen. Statsvetarnas artikel har dock kanske skrivits innan Sjöstedt gjorde sitt utspel. Man kan också tänka sig att de två statsvetarna inte uppmärksammat utspelet. I båda fallen måste ansvaret också läggas på debattredaktionen som inte påpekat att deras premiss ovan är felaktig. Det finns dock ett svårare fel i statsvetarnas resonemang.

Alliansen har klargjort att man inte tänker släppa fram en rödgrön regering som inte kan visa att den kan få stöd för sin budget. Alla verkar ha tolkat detta som att Stefan Löfven (S) måste föreslå en S–MP–V-regering för att få klartecken från alliansen. Det tycks bygga på förutsättningen att en sådan regering kan få igenom sin budget så fort den vilar på ett underlag som är relativt större än alliansens i riksdagen. Men hur föreställer man sig då att SD ska rösta?

Alliansen röstar emot de rödgrönas budget eftersom det är en annan sak än att lägga ned rösterna när Löfven som statsminister kommer upp till omröstning. Om SD också röstar emot finns en majoritet mot de rödgrönas budget. Det behöver inte betyda att budgeten har fallit. Det är enbart om det finns en alternativ budget som regeringens förslag faller. Och det finns det i höst eftersom alliansen deklarerat att den ska lägga fram en egen budget. Om SD också röstar emot de rödgrönas budget har den, så vitt jag kan förstå, fallit. Löfven får då rimligtvis avgå och nytt kaos utbryter.

Har jag fel? Två av landets största statsvetenskapliga auktoriteter har menat att det räcker med att de rödgröna ”kan enas om en gemensam regering”. Men de har inte förklarat varför SD inte skulle kunna fälla en sådan regering i budgetomröstningen. Är det ett förbiseende? Får Sveriges bästa experter göra sådana förbiseenden?

Om Löfven också kan räkna ut detta kommer han inte att försöka bilda en rödgrön regering som är beroende av SD för sin budget.