”Fra-lagen måste granskas på nytt”
Publicerat 2009-07-07 00:50
Borgerliga Fra-motståndare: Allvarligt om Säpo får beställa underrättelseinformation av Fra. Den borgerliga överenskommelsen om Fra-lagen i september förra året innebar långtgående förbättringar för rättssäkerhet och individens integritet. Tyvärr innehåller den proposition som regeringen presenterat ett antal brister, som med rätta har kritiserats av tunga remissinstanser. Viktiga detaljer behöver granskas innan riksdagen tar ställning till lagförslaget.
Dela med andra:
Signalspaning kan avvärja allvarliga hot mot vårt land. Men med dagens digitaliserade kommunikationsmetoder kan sådan underrättelseinhämtning leda till massövervakning och kartläggning av människors livsmönster. Det var vad kritiken mot den signalspaningslag som klubbades av riksdagen i juni 2008 handlade om.
I september kom regeringen fram till en överenskommelse om justeringar av lagen, en åtgärdslista i 15 punkter som många uppfattade som en framgång. Regeringen har nu presenterat en tilläggsproposition med en reviderad signalspaningslag, och i ett pressmeddelande från försvarsdepartementet står att denna ”uppfyller den överenskommelse som slöts mellan partierna i alliansregeringen i september förra året”. Tyvärr stämmer inte det fullt ut.
Det nya lagförslaget innehåller viktiga förbättringar. Bland annat preciseras de ändamål för vilka signalspaning får bedrivas. Men några avgörande pusselbitar återstår för att berättigade krav på rättssäkerhet och respekt för individens okränkbarhet ska uppfyllas. Till dem som varit mest kritiska till det nya förslaget hör Advokatsamfundet, Centrum för rättvisa, Amnesty International och Journalistförbundet. Kritiken kretsar bland annat kring ”Fra-shopen”, olika myndigheters möjlighet att lägga ut spaningsuppdrag hos Fra. I överenskommelsen slås fast att bara regeringen, regeringskansliet och Försvarsmakten ska kunna beställa signalspaning av Fra. Det är ett avgörande steg i rättssäker riktning.
En del i överenskommelsen var dock att en separat utredning ska ”se över polis och säkerhetspolisens behov av underrättelser”. Utredningens slutsatser ska presenteras inom kort, men proposition och riksdagsbeslut i denna viktiga del är planerade först till våren 2010. Det innebär att ”Fra-lagen 2.0”, som enligt nuvarande tidplan ska klubbas av riksdagen i höst, blir ”Fra-lagen 2.1” redan följande vår.
Enligt läckor kommer den pågående utredningen föreslå att polis och säkerhetspolis ska kunna beställa underrättelser från Fra, vilket vore ett uppenbart och allvarligt avsteg från höstens överenskommelse. Vilka myndigheter står på kö härnäst?
Det rimliga är att låta utredningen om ”polis och säkerhetspolisens behov av underrättelser” presentera sina förslag, remissbehandla dessa i god ordning och – först därefter – presentera en komplett tilläggsproposition om hela den reviderade Fra-lagen. Bara på så vis kan riksdagen bedöma hur den nya signalspaningslag man tar ställning till kommer att fungera i praktiken. ”Fra-shopen” får inte tillåtas smygöppna i efterhand!
En annan fråga gäller möjligheterna att kartlägga människor via trafikdata. Övervakning av elektroniska fotavtryck från exempelvis sms, telefonsamtal, surfvanor på internet, e-post och kontokort kan ge ingående kunskaper om allt ifrån socialt nätverk och sexuell läggning till åsikter och religion. Den nya lagstiftningen bör tydliggöra att Fra inte får bedriva sådan kartläggning på eget initiativ.
Slutligen finns det anledning att noga överväga hur tillstånden till signalspaning ska ges. Enligt regeringens förslag ska detta ske vid den nyinrättade ”Försvarsunderrättelsedomstolen”. Konstruktionen har kritiserats, exempelvis av Advokatsamfundet, Journalistförbundet och Amnesty International, som påpekar att domstolen saknar offentliga ombud och att dess beslut inte går att överklaga.
Justitiekanslern, som konstaterar att den föreslagna domstolen bara ska ha en domare och pröva en enda ärendetyp, skriver i sitt remissvar att det kan ”ifrågasättas om en sådan myndighet uppfyller de krav som man brukar ställa på en domstol”. Säpo och Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden har liknande invändningar.
Riksdagen bör se till att hela den borgerliga överenskommelsen om Fra-lagen följs. Bara på så vis kommer vi att få en signalspaningslag som är acceptabel från integritets- och rättssäkerhetssynpunkt!
Anders Wijkman
avgående Europaparlamentariker (KD) och medlem i Borgerligtnej.se
Camilla Lindberg
riksdagsledamot (FP) och medlem i Borgerligtnej.se
Per Ankersjö
gruppledare (C) i Stockholms stad och ordförande för Borgerligtnej.se
Mattias Söderhielm
informationsansvarig för Borgerligtnej.se
Visar 1-10 av 42. Per sida:
FRA har hela vägen sakt att man endast ska spana på kontakter med utlandet eller mellan andra länder. Säpo och vanliga svenska poliser har ingen rätt eller anledning att samla information om utländet.
Information insamlad ska antingen vara intressant för FRA eller SÄPO. Är informationen intressant för båda visar detta att det mycket riktigt rör sig om en massövervakning mot det svenska folket och kritikerna hade rätt!
Anonym?, 02:02, 11 juli 2009. Anmäl
Det behövs ett "Folk-Span", ett "Folkets FRA", som spanar på dem som vill spana på folket.
Folkspan kartlägger i detalj de politiker och tjänstemän som vill ha spaning på folket. Minsta detalj rapporteras minut för minut. Den som vill spana på folket får tåla att folket spanar tillbaka.
Om det fungerar väl kommer SÄPO m fl att försöka stoppa det med förklaringar om säkerhetsrisk. Därför måste det nog vara ett spontant samarbete utan organisation, med ett mycket stort antal webbsajter.
Det känns otäckt att föreslå en sån sak, för om det fungerar väl går det nog inte att stoppa, och det kan få otrevliga konsekvenser. Hur ska vi få bra politiker om de ständigt riskerar att bli uthängda? Politiker måste ju våga ta impopulära beslut ibland.
Och det blir faktiskt en säkerhetsrisk.
Men demokrati och grundläggande rättigheter står över säkerhet. Politikernas grova sabotage mot demokrati och grundläggande rättigheter måste stoppas. Folket måste ta makt över dessa frågor.
Quirky, 21:02, 7 juli 2009. Anmäl
Det finns bara ett parti med realistisk chans att lyckas som aktivt motarbetar och prioriterar att få bort den här typen av Storebrorssamhälle. Glöm inte det till valet 2010!
Pirat
Daniel S, 19:21, 7 juli 2009. Anmäl
FRA har aldrig varit tänkt att skydda svenska medborgare utan att kontrollera dem. Liksom Bush gjorde använder våra kära ledare terroristhotet som svepskäl för att avskaffa demokratin.....
Andreas, 18:41, 7 juli 2009. Anmäl
"...Försvarsmakten ska kunna beställa signalspaning av Fra..."
Vad ska Försvarsmakten med FRA till ? Man har redan en underrättelsetjänst (MUST) !
SES, 17:26, 7 juli 2009. Anmäl
Nu, Ingvar Åkesson, generaldirektör för FRA, är det dags igen att be Stig Bergling om hjälp. Landsförrädaren, GRU-översten och den sovjetiska spionen ställde upp till FRA-lagens försvar med en initierad artikel i kvällspressen förra sommaren som du nog kommer ihåg. Stig Bergling ställer säkert upp igen om du ber honom.
Konstitutionsdomstol - NU!, 16:57, 7 juli 2009. Anmäl
Får man säga idioter på det här forumet? Jag gör det vilket som...
Felet med FRA är inte någon liten detalj här eller där. Hur mycket de än finputsar finns det bara ETT sätt att i längden skydda sig mot maktmissbruk och förtryck: Ge dem inte makten och verktygen att missbruka och förtrycka!
Politikerna som inte inser detta är historielösa. De blundar för sekel och millenium av ledare som inte gjort annat än använt den makt de tillåtits ha. Ska vi ge våra ledare makt att rota i våra privatliv utan misstanke om brott så kommer de att göra det.
Daniel S, 16:05, 7 juli 2009. Anmäl
Hela FRA-frågan är egentligen mycket enkel.
En demokratisk nation skall inte låta säkerhetstjänsten massavlyssna de egna medborgarna.
Problemet med FRA-lagen är knappast att det inte finns ett tillräckligt bra förslag att ersätta det med.
Problemet är att en vansinnig lag tillåts att vara i kraft medan åratals? utredande funderar på vad den ska ersättas med!
En otillständig lag skulle aldrig ha godkänts av riksdagen. De som släppt igenom den där är skyldiga till förakt för folk.
De som släppt igenom den bör avlägsnas från riksdagen.
Under tiden fortsätter FRA-lagen att vara i kraft!
Hans J, 14:20, 7 juli 2009. Anmäl
Visst känns det bra. Med FRA-lagen kan vi upptäcka hot mot vår nation i tid. Man kan ju misstänka att det har med terrordåd att göra eftersom vi inte har något försvar kvar att kriga med. När hände det senaste terrordådeti Sverige. För ca 200 år sen. Är det bara jag men känns inte massavlysning av alla medborgare som en sjuk dålig idé.
null, 12:31, 7 juli 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
