”Kvinnoperspektiv saknas i Davos”
Publicerat 2010-01-26 00:50
Kvinna till kvinna och RFSU: Bristen på jämställdhet är en global risk som måste påtalas vid World Economic Forum.
I morgon onsdag inleds World Economic Forum i Davos i Schweiz. Sverige representeras av finansminister Anders Borg (M), biståndsminister Gunilla Carlsson (M) och utrikesminister Carl Bildt (M). Det är bra att Sveriges regering närvarar, World Economic Forum är ett utmärkt tillfälle att möta såväl andra länders regeringar som företag, organisationer och institutioner.
Efter att ha läst de dokument som ska ligga till underlag för diskussionerna är vi dock tveksamma till om Borg, Carlsson och Bildt verkligen får det utbyte av sammankomsten som man kunde ha hoppats.
Syftet med evenemanget är att förbättra världsläget. Som underlag har delegaterna en gedigen sammanställning av globala risker. De risker som nämns är till exempel ökade oljepriser, stagnering av den kinesiska ekonomin, terrorism, Iran, instabilitet i Afghanistan, brist på global styrning, extremt väder, Irak, vattenbrist, luftföroreningar, pandemier, migration och databedrägerier. Totalt nämns 36 risker, och det understryks hur farlig situationen kan bli när de samverkar med varandra.
Riskerna är sannolikt de globalt största, om man ser ur ett västligt, manligt perspektiv. Men de risker som är specifika för kvinnor eller som hänger samman med bristen på jämställdhet saknas helt. Det står ingenting om kvinnors rätt till utbildning och egen försörjning. Det står inte heller något om mäns våld mot kvinnor eller om kvinnors sexuella rättigheter och rätt till reproduktiv hälsa. Inte ens i avsnitten om olika konflikter omnämns det massiva våld som kvinnor utsätts för i konflikt och postkonfliktsituationer. Inte heller de systematiska massvåldtäkterna i till exempel det krig som just nu pågår i DR Kongo. Av Davos-programmets 226 punkter handlar en (1) om värdet av att även flickor får gå i skolan och en (1) om hur näringslivet kan dra nytta av kvinnors kompetens.
Enligt världens ledare innebär kränkningar av kvinnors rättigheter och bristen på jämställdhet uppenbarligen varken ekonomiska risker eller hot mot fred och säkerhet.
Det är en gåta hur organisatörerna har tänkt när det är allmänt känt att ekonomiskt välstånd, varaktig fred och en god samhällsutveckling kräver hela befolkningens deltagande – även kvinnornas. Pekingdeklarationen från 1995, som undertecknades av 189 länder och som uppmärksammas av FN nu i mars, konstaterar att kvinnors rättigheter är mänskliga rättigheter och att en fredlig utveckling förutsätter att kvinnor fullt ut kan delta inom alla samhällsområden och ha tillgång till makten på samma villkor som män.
Så ser verkligheten inte ut, inte ens i världens demokratier. I många länder är kvinnor andra klassens medborgare utan resurser att delta i samhällsutvecklingen, utan möjligheter att organisera sig och utan tid till något annat än ren överlevnad.
Detta är inget allmänt jämställdhetsgnäll. Det är ett faktum att kvinnor inte har tillgång till sjukvård, utbildning eller ekonomiska resurser på samma sätt som män. Att inte investera i kvinnors utbildning har visat sig ge försämrad BNP. Satsningar på kvinnor och kvinnors deltagande i samhället leder däremot till snabbare och mer hållbar utveckling och tydligare ekonomiska framsteg. Det leder därmed också till stabilare samhällen med en minskad risk för att krig och våldsamma konflikter ska bryta ut.
Att i det läget INTE ta upp bristen på jämställdhet mellan könen som en global risk är obegripligt för oss.
Vi tycker fortfarande att Anders Borg, Gunilla Carlsson och Carl Bildt ska delta, men vi uppmanar dem att lyfta dessa frågor under World Economic Forum. Det vore verkligen att kämpa för ett förbättrat världsläge.
Annars riskerar mötet i Davos att bli ytterligare ett av alla dessa tillfällen då grabbarna dunkar varandra i ryggen medan verkligheten opåverkat rullar på som vanligt bortom kravallstaken, demonstranterna, journalisterna och lobbyisterna.
Lena Ag
generalsekreterare Kvinna till kvinna
Åsa Regnér
generalsekreterare RFSU
Visar 1-10 av 15. Per sida:
män vill inte ha med kvinnor annat än som nåt trevligt till kaffet. Tystnaden i Davos är helt avsiktlig.
Börja där.
såna är dom, 08:40, 28 januari 2010. Anmäl
Man kan också tänka på hur smittspridningen av HIV sker. Den har tydliga förtecken av bristande jämställdhet i många utvecklingsländer. Kvinnors beroenden av män, underordnade maktposition & andra samhälleliga normer är faktorer som påverkar spridningen. I Sydafrika är t.ex. det utbredda könsbaserade våldet en erkänt allvarlig riskfaktor. Det är verkligen en gåta att man kan bli så provocerad av en artikel som denna & att man inte kan ha en mer mångfacetterad bild av problemen och dess orsaker.
Ida, 11:37, 27 januari 2010. Anmäl
För mig (man) som jobbar med demokratifrågor i ett tidigare svårt krigsdrabbat land är detta den kanske viktigaste frågan. Detta är ingen "svensk" fråga som någon antyder nedan. Det är något som berör 50% av jordens befolkning, och som kvinnor var de än är kan vittna om.
Det är ytterst tydligt på fältet, att om man glömmer jämställdhetsperspektivet i fred- och utvecklingsarbete så går det mkt långsammare att nå stabilitet och utveckling.
JR, 03:06, 27 januari 2010. Anmäl
Jag förstår inte hur man kan anse att de risker som tas upp är de största enbart "ur ett västligt, manligt perspektiv"?
Krig, ekonomisk tillbakagång osv drabbar både kvinnor och män, rika och fattiga.
Att man sen inte tar upp tillräckligt (nu 2, enligt författarna) jämställdhetsfrågor är kanske en indikation på att jämställdhet inte är den glödheta fråga i resten av världen som den är hos den svenska politiska tyckareliten.
Laxar, 16:07, 26 januari 2010. Anmäl
Henke, ingen har sagt att krig, ekonomisk nedgång och miljöproblem är manliga problem. Läs om artikeln! Det står att man har missat kränkningarna av kvinnors rättigheter eftersom man har definierat världens största risker utifrån ett manligt västerländskt perspektiv. Rätt pinsamt, faktiskt!
Jenny, 14:28, 26 januari 2010. Anmäl
Tack för en välinformerande artikel som talar om sambandet mellan människors (mäns och kvinnors) hälsa och en välmående ekonomi. Utan en fungerande befolkning ingen BNP-utveckling. Kanske något för DAVOS-deltagarna att tänka vidare på.
Lars, 13:53, 26 januari 2010. Anmäl
"Att i det läget INTE ta upp bristen på jämställdhet mellan könen som en global risk är obegripligt för oss." Ingen kräver att Fru Ag och Fru Regnér skall begripa det. Även skomakaren bliver .. o.s.v.
Hasse Zwang, 13:52, 26 januari 2010. Anmäl
Att isolera enskilda risker utan att sätta dem I ett sammanhang är rent av vanskligt. Jag har ej läst de dokument som ligger till grund för diskussionerna I Davos, och förmodligen inte de andra kommentatorerna heller, men Iran är väl ett tydligt exempel på hur bristande jämställdhet kan orsaka väldeliga oroligheter. Hade jämställdhet, demokrati, fungerande samhälleliga och rättsliga institutioner funnits i landet hade inte den revolution som pågår sett dagens ljus.
Vi har genom historiens gång
Ida, 12:23, 26 januari 2010. Anmäl
Lustigt hur Maximus definierar risk nedan: en plötslig händelse som får stora konsekvenser på omvärlden. Vid en sådan definition skulle inte alla de "risker" som nämns ovan faktiskt vara risker. Eller har inte Irakfrågan i olika avseenden varit aktuell under många årtionden? Brist på global styrning, är det något som uppstår hux flux? Alla de risker som nämns är ingalunda plötsliga händelser, och bristande jämställdhet inte heller. Kommentatorerna har helt förbisett frågan om orsakssamband.
Ida, 12:20, 26 januari 2010. Anmäl
Man bara ruskar på huvudet......
Är det någon som råkar illa ut i krig så är det väl män som dödad och lämlästas och torteras i ofantligt större utsträckning än kvinnor. Titta på andelen män resp. kvinnor som dör under ett krig. Denna debatt är så sjuk och urspårad att jag mår illa. Skulle det vara allmän värnplikt idag skulle jag vägra tills den gällde både män och kvinnor.
Peter, 12:17, 26 januari 2010. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
