”Kvoteringsoffensiv väntar efter en rödgrön valseger”

Uppdaterat 2010-02-08 20:47. Publicerat 2010-02-07 00:50

KD:s partiledare Göran Hägglund: Svenska folket har rätt att få veta vad de rödgrönas speciella tolkning av begreppet jämställdhet egentligen innebär.

Dela med andra:

"Verklighetens folk"

Första gången KD:s partiledare Göran Hägglund talade om ”verklighetens folk” var på partiets riksting i juni förra året.

Det här temat – ”vanliga människor” kontra en ”åsikts­elit” – återkom sedan i hans tal under Almedalsveckan och i uppföljande artikel på DN Debatt den 17 september. Det är en av de mest lästa och omdebatterade artiklarna på DN Debatt under senare år.

Den 19 oktober gjorde KD:s partiledning ett nytt debattutspel om reglerna för alkoholförsäljningen. ”Det finns skäl för oss kristdemokrater att pröva vårt eget agerande”, hette det bland annat.

Är det demokratiskt riktigt att underkänna de enskildas och familjernas självständiga val om det sammanlagda utfallet av valen inte passar? Medborgarna ses som statsegendom i stället för att staten ses som medborgarnas tjänare.

Ett tydligt åskådningsexempel gavs i SVT:s partiledardebatt förra söndagen, när MP:s Peter Eriksson skulle förklara varför de rödgröna vill bestämma hur föräldrar ska ta hand om sina barn. Vanliga människor får hela tiden sina rättigheter och valmöjligheter åsidosatta och sina egna livsval ifrågasatta. Nu har vi sett konturerna av en kommande kvoteringsoffensiv om de rödgröna vinner valet, skriver Göran Hägglund.

För några månader sedan pekade jag på den klyfta som finns mellan folk och elit i Sverige. Flera har efterlyst konkretion. Vari skulle klyftan bestå och på vilket sätt skulle just Kristdemokraterna vara lämpade att rycka ut till försvar för ”verklighetens folk”?

För dem som såg partiledardebatten i SVT:s ”Agenda” förra söndagen gavs ett tydligt åskådningsexempel. Miljöpartiets Peter Eriksson stod till tjänst då han skulle förklara för svenska folket varför de rödgröna vill bestämma åt föräldrar hur de ska ta hand om sina barn.
Vet inte föräldrarna bättre än politiker vad som är bäst för de egna barnen? Jo, så är det om man ser till varje person, men inte om man ser till det samlade resultatet, blev svaret! Det vill säga principen om att man ska få bestämma själv övertrumfas av synen att människor gör fel.

Så frankt brukar de rödgröna inte uttrycka sig, men för debattens skull är det välgörande. Svenska folket har rätt att få veta vad de rödgrönas speciella tolkning av begreppet jämställdhet egentligen innebär: att din frihet som enskild person är en illusion – använder du din frihet fel kommer den ändå att offras på statistikens altare. Och verktyget för detta heter kvotering.

Detta är värt att resonera om i botten. För vad det ytterst handlar om är faktiskt inte bara en jämställdhetsdiskussion utan också en fråga om vilken demokratisyn man har. Är det demokratiskt riktigt att underkänna de enskildas och familjernas självständiga val baserat på att det sammanlagda utfallet av valen inte passar? Medborgarna ses som statsegendom i stället för att staten ses som medborgarnas tjänare.

Man kan ha hur påstått goda intentioner som helst, men jämställdhet måste inte betyda kvotering. Och ska inte betyda kvotering. Ändå genomsyras svensk debatt av föreställningen att kvotering skulle vara en självklarhet.

Trots att det inte finns stöd i folkopinionen – eller på grund av – har det skapats ett slags elitens nyspråk där kvotering förvandlas till ”individualiserad föräldraförsäkring” (familjen) eller ”positiv särbehandling” (högskolan). Ett nyspråk vars utgångspunkter förmedlas okritiskt av breda delar av svensk pekpinneadel, inte minst förment opartiska medier.

Det är i samma anda de rödgröna angriper vårdnadsbidraget. Man vill inte att folk ska ha utrymme att göra val som riskerar att störa de politiska modellerna. Inte ens när det gäller människors egna barn.

Det är en syn på det politiska uppdraget som helt enkelt inte går ihop med synen på sig själv som folkföreträdare. Överhetsperspektivet är slående. När de rödgröna använder integrationsargumentet för att frånta invandrarföräldrar rätten att bestämma över sina barn blir det direkt frånstötande. Just dessa skulle ha än mindre rätt än infödda svenska föräldrar att nyttja vårdnadsbidraget, fick vi höra rakt ut i partiledardebatten.

Invandrare används på ett obehagligt sätt som murbräcka i jämställdhetsdebatten. Och än mer obehagligt är det att det bara tycks vara vi kristdemokrater som reagerar och säger ifrån.

Klart besked gavs också om att inte heller äganderätten är fredad från regleringskraven. Det är inte tu tal om att det är en frapperande liten andel kvinnor representerade i toppskikten av svenska företag. Men det är inte Mona Sahlin, Lars Ohly och Peter Eriksson som äger företagen. Det gör aktieägarna. Politiker kan rimligtvis inte sättas att bestämma över vilka som ska leda privata företag. Inte med mindre än att rent socialistiska principer tillåts göra sitt intåg i näringslivet.

Någonstans där är det som de rödgrönas kvoteringsambitioner hämtar sin näring. I den socialistiskt inspirerade viljan att lägga samhället tillrätta ovanifrån. Inte bara i viktiga delar som sjukvård, utbildning och omsorg, utan ett tillrättaläggande in i minsta detalj. Officiellt är det med ”respekt” för de enskildas val som Peter Eriksson så vackert uttryckte det. Och inte sällan med jämställdhet som täckmantel. Men hela tiden är det vanliga människor som får sina rättigheter och valmöjligheter åsidosatta och sina egna livsval ifrågasatta. Just de enskilda man påstår sig respektera och vilja representera.

Vi kristdemokrater är för jämställdhet och lika möjligheter mellan man och kvinna. Det är så självklart att det inte ska behöva sägas. Men vi ser också att det finns gränser för vilka tvångsmedel politiker har rätt att ta till. Vi är därför också det parti som konsekvent värnar den enskildes fria val och motsätter oss kvotering.

Kanske för att vi är det parti i svensk politik som är mest tydligt värdeorienterat.

I alla händelser var den rödgröna uppställningen i partiledardebatten talande i ett avseende, som hittills förbisetts av analytiker: Det vi såg var konturerna av en kommande kvoteringsoffensiv i svenskt samhällsliv – om de rödgröna vinner valet.

En av Kristdemokraternas huvuduppgifter kommer att vara att motverka detta.

Göran Hägglund
partiledare (KD)

Bloggat om artikeln(0)

(Vad är Twingly?)

Visar  (av totalt ).

Vill du ha en bra start på dagen?

Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.

Nyheter från Debatt

Peter Eriksson (höger) kritiserar Fredrik Reinfeldt. Scanpix Peter Eriksson (höger) kritiserar Fredrik Reinfeldt.

”Oanständigt av Reinfeldt att hålla partibidragen hemliga”

MP:s språkrör Peter Eriksson: Det är dags att lagstifta för att tvinga Moderaterna och Kristdemokraterna att offentliggöra stora bidragsgivare. 483

”Bedriva partipolitisk aktivitet på jobbet ingen laglig rättighet”

Svenskt Näringslivs Christer Ågren: En god dialog mellan företag, fack och politiker är eftersträvansvärt, inte minst i valtider. 24

”Jag tänker inte låta mig tystas.” Byggnads ordförande kritisk till arbetsgivarnas förbud mot politik på arbetsplatserna. 107

”Godhjärtade svenskar ser på invandrare som husdjur”

Journalist och debattör: Svensk integrationspolitik genomsyras av välvilja. Men solidariteten har förvandlats till självförstärkande förträfflighet. 514

”Miljöpartiet - en tvärbroms för tillväxten”

Miljöpartiet vill stoppa ungefär hälften av alla utvecklingsprojekt i Stockholmsregionen. Läs artikeln

”Så vill vi utveckla barnsjukvården”

Barnsjukvården är prioriterad när vi fortsätter att satsa på vården. Läs artikeln

DN Debatt på Twitter.

DN Debatt på Twitter. Missa inget från Sveriges tyngsta debattsida. Anmäl dig till mikrobloggen.

KONTAKT
Redaktör DN Debatt: Bo G Andersson, tel 08-738 12 23
Bitr redaktör DN Debatt: Peter Ganneby, tel 08-738 12 09
E-post: debatt@dn.se

Nyheter från Förstasidan

Räntehöjningen

Riksbankschef Stefan Ingves. Foto: Maja Suslin / Scanpix Riksbankschef Stefan Ingves.

”Stark utveckling i svensk ekonomi”

Stefan Ingves höll presskonferens. Läget i Sverige är betydligt ljusare än i många andra länder, sade riksbankschef Stefan Ingves. 80

Så påverkas du av räntehöjningen. Miljonlån fördyras med 146 kr. 4

Riksbanken: Räntan höjs till 0,75 procent. Riksbanken höjer sin viktigaste styrränta, reporäntan, med 0,25 procentenheter. 32

Schück chattade om räntebeskedet

Schück chattade om räntebeskedet

DN:s Johan Schück svarade på läsarnas frågor. Läs hela chatten här!

Fortsatt spänt i Moçambique Foto: Grant Lee Neuenburg / Reuters

Fortsatt spänt i Moçambique

Flera personer har dött efter oroligheter. FN-medarbetare på plats: ”Det är under en sådan här kris man ser ansiktet på fattigdomen”.

Rekordmycket regn i augusti Foto: Scanpix

Rekordmycket regn i augusti

Efter solsken kommer... I södra Sverige och i framför allt Skåne föll rekordmycket regn och trakterna fick flera skyfall. 7

Är du nöjd med sommarens väder?

Se resultat

Vill få Stockholm att skratta Kollage: DN

Vill få Stockholm att skratta

Stockholm Comedy Festival. Tre dagar. Sex scener. Mer än hundra komiker. "Roligt, nytt, spännande", säger festivalgeneralen Özz Nûjen. 2

Sms-låneföretag skärper säkerhet efter granskning

Fick kritik för ovarsam hantering av personuppgifter. Fyra sms-låne- företag skärper säkerheten efter en granskning av Datainspektionen.

Nyheter

Poseidon mår ganska bra

Titthålsundersökning. Med modern teknik undersöktes presumtiva skröpligheter i form av rost inuti statyn.

Dawit Isaak har suttit fängslad
 dagar,  tim,  min och  sek.

Vallokalerna öppnar om
 dagar,  tim,  min,  sek.

Valfläskkollen.

Valfläskkollen. Vad lovar politikerna inför valet egentligen? DN.se granskar löftena i sömmarna. 2

Omöjligt vatten i kolstjärna.

Omöjligt vatten i kolstjärna. Forskare har hittat vattenånga i en kolstjärna trots att det egentligen är teoretiskt omöjligt. 48

Nutidstestet vecka 34.

Nutidstestet vecka 34. Pröva dina kunskaper om Hallandsås, kulturbonusar och valet med DN:s nutidstest.