Borgerliga politiker avvisar påstående om gränser för FRA-lagen.
FRA-lagen är ett avsteg från borgerliga grundtankar om individens rätt i förhållande till staten. Men förre försvarsministern Mikael Odenberg avvisar kategoriskt all kritik som missförstånd. Det beror på att han inte har förstått sin egen FRA-lag.
På DN Debatt den 23 augusti skrev Odenberg att FRA-lagen "uttryckligen förbjuder försvarsunderrättelseverksamheten att någonsin befatta sig med det som är polisens och andra myndigheters brottsbekämpande och brottsförebyggande verksamhet".
Men tvärtemot vad Odenberg påstår medges ett ökat informationsutbyte mellan FRA och andra myndigheter. Ett exempel ur lagtexten: "Om det inte finns hinder enligt andra bestämmelser, får dock [FRA] lämna stöd till andra myndigheters brottsbekämpande och brottsförebyggande verksamhet."
Vidare hävdar Odenberg att det nu blir "uttryckligen förbjudet att ge signalspaningen en inriktning som avser endast en viss person". Här har han varit noggrannare med orden. Regeringen får inte ge FRA "inriktningen" att spana på Kalle Svensson. Men FRA kan spana på Kalle Svensson i alla fall - FRA-lagen medger sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person om det är av "synnerlig vikt för verksamheten".
FRA-lagen oroar advokater, präster, människorättsorganisationer, grannländer, IT-företag, säkerhetsexperter, enskilda individer, samhällsdebattörer och politiker från samtliga riksdagspartier. Antingen beror det på att vi kritiker "inte har förstått någonting", som Odenberg uttrycker saken. Eller också beror det på att bedömningarna skiljer sig åt när FRA-lagens möjliga nytta vägs mot dess potentiellt obehagliga konsekvenser.
Signalspaning i kabel öppnar för syste-matisk kartläggning av enskildas mejl, telefonsamtal och sms. Odenberg konstaterar att det "är bara ett fåtal personer som har inblick i verksamheten, som vet hur den bedrivs och vad den handlar om". Hi-storien visar hur illa det kan gå när en liten isolerad grupp ska spana på sin omvärld, utan tillräcklig parlamentarisk insyn.
Vår grundlagsstadgade rätt till förtrolig kommunikation måste värnas. Regeringen bör därför stoppa FRA-lagen innan den träder i kraft, och låta en parlamentarisk utredning ta fram en bättre signalspaning.
Anders Wijkman
Europaparlamentariker (kd) och medlem i
Borgerligtnej.se
Camilla Lindberg
Riksdagsledamot (fp) och medlem i Borgerligtnej.se
Per Ankersjö
Gruppledare (c) i Stockholms Stad och ordförande för Borgerligtnej.se