”Skattepengar för välfärd får inte gå till kapitalister”
Publicerat 2009-07-28 00:50
Ledande socialdemokrat: Friskolornas och de privata välfärdsföretagens vinster ska inte gå till aktieägare. Stora delar av friskolornas vinster hamnar i aktieägarnas fickor i stället för att komma eleverna till del, trots att de privata välfärdsföretagen finansieras med skattemedel. Det är oacceptabelt. Vinsterna bör i stället användas för att höja kvaliteten i verksamheten. Jag vill därför att Socialdemokraternas partikongress i höst ställer sig bakom begränsningar av vinstuttag för välfärdsentreprenörer, skriver Carin Jämtin, oppositionsborgarråd i Stockholm och medlem av Socialdemokraternas partistyrelse.
Dela med andra:
DN Teman i artikeln
Carin Jämtin
Carin Jämtin är ledande socialdemokrat och omtalades som tänkbar ny partiledare efter Göran Persson innan valet föll på Mona Sahlin. Sedan 2006 är hon oppositionsborgarråd i Stockholms och dessutom gruppledare för Socialdemokraterna i kommunfullmäktige. Hon är även suppleant i den socialdemokratiska partistyrelsen. Mellan åren 2003 och 2006 var hon biståndsminister.
De senaste decennierna har vi svenskar upplevt något som närmast kan liknas vid en mindre revolution på valfrihetens område. Antalet privata alternativ i välfärden har stadigt vuxit sedan 1990-talets början. I Stockholm har vi exempelvis friskolor, privatdrivna förskolor, äldreboenden, gruppboenden och hemtjänst på entreprenad.
Detta har varit en viktig och värdefull utveckling. Möjligheten att välja till exempel skola eller hemtjänst har förbättrat vardagen för många stockholmare och svenskar.
Människor som har brunnit för en viss idé har fått möjlighet att i egen regi utveckla sina verksamheter på ett sätt som kanske annars inte skulle ha varit fallet. Valfriheten och konkurrensen har inneburit att nya idéer kunnat växa sig starka.
Samtidigt har det varit en viktig utgångspunkt att denna utveckling skett med offentlig finansiering. Att skolan ska ge samma möjligheter till alla barn, oavsett storleken på föräldrarnas plånbok, är något som är självklart för de flesta svenskar.
För att detta ska vara möjligt betalar vi välfärden gemensamt med våra skattepengar. Det gäller all välfärdsverksamhet, oavsett om den utförs i privat eller offentlig regi.
Men vi ser nu att även om välfärden bekostas av alla oss skattebetalare gemensamt, så kommer inte vinsterna alla till del. Förra året skedde utdelning av vinst till ägarna i vart tredje friskolebolag. År 2007 fick aktieägarna i friskolorna i Stockholms län 39,6 miljoner kronor i utdelning, enligt en sammanställning av SVT:s Rapport. I hela Sverige var utdelningen 84 miljoner kronor. Själva vinsterna var ännu större.
Samtidigt slutade mer än var tionde elev nian utan att ha behörighet till gymnasiet. Vi ser alltså att stora delar av de vinster som uppstår i friskolorna hamnar i aktieägarnas fickor i stället för att komma eleverna till del.
84 miljoner kronor skulle ha räckt till många timmars extra stödundervisning. Kanske skulle det ha kunnat hjälpa några fler elever att bli behöriga till gymnasiet – det kan vi inte veta.
Möjligheten att göra vinster i offentligt finansierad verksamhet, det vill säga att göra privata vinster på andras skattepengar, är om inte unik för Sverige så åtminstone något mycket ovanligt.
I Norge gäller som krav för de fristående skolorna att alla offentliga bidrag ska komma eleverna till godo. Aktieutdelning på vinst är inte tillåten, överskott ska tillbaks till utbildningsverksamheten. Inte heller i Finland eller Danmark får privatskolor drivas i syfte att uppnå ekonomisk vinst. Sverige, där friskolorna finansieras helt med skattepengar, är alltså ensamt bland sina närmaste nordiska grannar om att sakna vinstbegränsningar.
Den här frågan gäller dock inte enbart skolan. Vinstutdelning sker inom alla delar av den privat drivna välfärdsverksamheten: hemtjänst, äldreboenden, sjukvård, stöd till funktionshindrade, etc.
Samtidigt vet vi alltför väl att även i de verksamheter där vinster delas ut finns det problem. Det finns mycket kvar att göra innan alla är nöjda med den välfärd vi har. Vi vet att elever lämnar skolan utan fullständiga betyg, att äldre upplever att de inte får tillräckligt med stöd av hemtjänsten, att maten kunde vara bättre på äldreboenden, att det finns köer i sjukvården – exemplen är oändliga.
De summor som aktieägarna tar ut i vinst innebär en överföring av medel från välfärden till privata kapitalister. Jag menar att detta är oacceptabelt.
Skattepengar måste alltid användas till det som de är avsedda för, det vill säga välfärd. Detta ser jag som en av politikens viktigaste uppgifter: att förvalta våra gemensamma resurser till allas bästa.
Dit hör inte vinstutdelning till riskkapitalister och företagsägare. Vinster som kan göras ska i stället användas till att finansiera höjd kvalitet, såsom bättre mat för äldre eller utökad stödundervisning i skolan, eller på annat sätt komma skattebetalarna till godo.
De pengar vi betalar i skatt måste användas på absolut effektivaste sätt. Den skatt som inte bidrar till mer av rättvisa, jämlikhet och välfärd är inte värd att ta ut. Den skatt som vi gemensamt tar in ska bidra till att öka allas vår frihet.
Inte heller får en enda krona av våra gemensamma skattepengar användas felaktigt. Gustav Möller, den gamle socialdemokratiske socialministern, sa en gång att varje skattekrona som inte används effektivt är som att stjäla från de fattiga.
Jag skulle vilja lägga till att stölden inte bara rör de fattiga, utan alla. Därför får vi aldrig ge upp arbetet att åstadkomma en mer effektiv offentlig sektor.
En del i detta arbete är att se till att välfärdens resurser stannar där de hör hemma: inom välfärden. Med dagens vinstutdelningar i välfärdsföretagen är så inte fallet.
Därför anser jag att svensk lagstiftning måste ändras, så att en vinstbegränsning införs inom den privat drivna välfärden. Jag vill att regeringen snarast utreder hur en sådan lagändring kan genomföras.
Jag vill också att Socialdemokraternas partikongress i höst ställer sig bakom principen att möjligheterna till vinstuttag ska begränsas hos välfärdsentreprenörer.
Först då kan vi säkert veta att de duktiga privata entreprenörer och utförare som vill verka i den svenska välfärdssektorn har möjlighet att konkurrera i kraft av kvalitet och engagemang, snarare än kapital. Först då kan vi vara säkra på att det är omsorgen om verksamheten som präglar välfärden, och inte vinstintresset.
Carin Jämtin (S)
Visar 1-10 av 44. Per sida:
Hoppas detta blir till en ideologiskt särskiljande och stor fråga i den kommande valrörelsen. För ett mer utvecklat resonemang se bloggen Med vett och vilja.
RogerKn
Behjärtansvärt.
(se min blogg: Slaget om "våra skattepengar")
En vinstbegränsning inom friskolan kommer att främja de friskolor som drivs av engagerade föräldrar eller personal. Föräldrakooperativ är redan idag nästan uteslutande icke-vinstdrivande och alla medel används för verksamheten. Det är förstås helt naturligt att fokus inte ligger på vinsten när det egna barnet går i den aktuella skolan. På samma sätt är fallet med personalkooperativ eftersom drivkraften där främst är ett bra och meningsfullt arbete för personalen. De stora förlorarna skulle förstås vara de som driver skolor enbart i vinstsyfte (men i dessa skolor är säkert personalen eller föräldrarna villiga att ta över och bilda icke-vinstdrivande kooperativ).
Johan, 15:23, 30 juli 2009. Anmäl
Carin Jämtin har inte fattat någonting om drivkrafter för företagande. Men så är hon ju också en vänstersosse. Fortsätter S på denna linje är valet vunnet för alliansen. Vi har fått nog av socialism. Vi vill ha frihet och en mindre stat. Tills S inte förstår detta enkla kommer de vara förlorade.
Ulf Gustavsson, 12:07, 29 juli 2009. Anmäl
Carin Jämtin tar upp en kärnfråga när det gäller privatisering av den offentliga välfärden i Sverige. Inom landstingsvärlden finns samma problematik med större vårdföretag som utför sjukvård på uppdrag av landstinget. Så länge det handlar om våra skattemedel borde det vara självklart med begränsat vinstuttag. Om vinsten återinvensteras i ännu bättre sjukvård är det bra, men den försäkringen har vi inte idag.
M.a.o. riskerar vår välfärd att få en helt ny drivkraft, nämligen privat vinstkapital som är finansierat med skattemedel utan någon som helst kontroll. Inom sjukvården handlar det om mycket stora summor varje år.
Jan Olsson, 09:36, 29 juli 2009. Anmäl
Bravo Carin Jämtin!
Toppen att du lyfter frågan om friskolornas vinster.Kan sådana vinster vara otillåtna i våra grannländer så måste lagen kunna skrivas om så att detta blir förbjudet även i Sverige.Det största resursslöseriet som förekommer med våra skattemedel är att inte satsa på barn som behöver stöd. En utslagen elev kan kosta samhället miljoner om året.
Hoppas du blir Socialdemokraternas nästa partiledare Du är alltid så påläst och klok!
Ulla
Ulla, 01:00, 29 juli 2009. Anmäl
Staten är finansiär och därmed den som ska sätta villkoren för finansieringen. Så varför lagstiftning? Staten bör helt enkelt sätta som villkor att verksamheterna bedrivs under bolagsformen "icke vinstutdelande bolag". Vinsten stannar i bolaget och kan där användas på lämpligt sätt - bättre kvalitet, bättre utrustning, högre löner etc.
Lagstifta istället om införande av ämnet ekonomi i skolan - från första klass. Vinst och vinstutdelning är inte samma sak.
Anna-Karin
Anna-Karin Genberg, 00:49, 29 juli 2009. Anmäl
Det går naturligtvis alldeles utmärkt att driva välfärdsverksamhet (vård skola och omsorg) utan att privata ägare skall tjäna pengar. I tidigare inlägg har flera framfört att det är stora multinationella företag och riskkapitalbolag som drivwr inom skola, vård och omsorg. Det finns naturligtvis både bra och mindre bra verksamhet inom såväl kommunal och som privat verksamhet. Nu gäller dock i första hand det principiella. Det rimliga är väl att de pengar som avsätts för verksamheten går till den, Inte till en del, delas ut som vinster till privata ägare. Ägare som inte deltar i den dagliga verksamheten.. Det skär tydligen inte i ögonen på bra skola. Nu tycker jag inte så men borde det inte i så fall de som arbetar få del av vinsten. Det är ju ändå de som varit med och slitit ihop den.
Roger Jönson, 23:22, 28 juli 2009. Anmäl
Förstår att S och V är missbelåtna då privata skolor är aktraktiva för eleverna det är ordning och eleverna trivs och tydligen går det att ha bra skolor där elever och lärare trivs och dessutom blir det pengar över så att det även går att tjäna pengar. Klart det skär i ögonen på V sidan de vill ha kommunala skolor där det kroniskt saknas pengarna elever vantrivs ingen ordning lärare mnissbelåtna mm Heja mera privat skolor sjsukvård mm
bra skola, 22:26, 28 juli 2009. Anmäl
man får väl definitioner upp vad det är som skall levereras.när det gäller skolan är det godkända elever som går ur årskurs 9.sedan blir det ett pris för de som är godkända.de som inte är godkänd får man inte betalt för.
putte, 22:11, 28 juli 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
