Både Stockholms stad och fotbollen vinner på om Djurgården IF:s planerade arena byggs. Att det är en miljöprofilerad anläggning som klubben själv finansierar gör den än mer intressant, skriver centerns gruppledare i stadshuset Per Ankersjö på Stockholmsdebatt.
Frågan om Stockholmslagens arenor har levt länge i Stockholmspolitiken. Inför valet 2006 var det många politiker som lovade att både Hammarby och Djurgården skulle få varsin arena – en nödvändighet för topplag som vill kunna konkurrera. För några månader sedan togs beslutet om att bygga nya Stockholmsarenan vid Globen. Nya Stockholmsarenan blir Hammarbys hemmaarena och allt annat vore konstigt då den ligger i ”Bajenland”. Centerpartiet stödde beslutet i kommunfullmäktige. Stockholm ska stå upp för sin idrott och har dessutom ett behov av att utveckla sin profil som evenemangsstad, vilket skapar många värdefulla arbetstillfällen.
Medan arbetet med nya Stockholmsarenan flutit på förhållandevis smidigt kan motsatsen sägas om uppgiften att lösa Djurgårdens arenabehov. Idag spelar DIF sina matcher på Stockholms stadion men den gamla olympiska arenan är byggd för friidrott och på grund av fotbollens regelverk kommer inte Djurgården att kunna spela sina matcher där längre än till 2013.
Efter några mindre genomtänkta förslag om att placera Djurgårdens nya arena på bland annat Järvafältet, tog Centerpartiet kontakt med Djurgården. Vi förstod tidigt att det snabbaste sättet att uppfylla Djurgårdens behov var en ombyggnad av Stadion så att fotbollen skulle kunna finnas kvar. I Centerpartiet såg vi flera poänger med den lösningen men länsstyrelsens antikvarier förklarade krig mot planerna och många vek ned sig.
Staden och Djurgården har sedan september förra året istället arbetat gemensamt med att undersöka förutsättningarna för att bygga en arena på nuvarande Östermalms IP.
Nu har Djurgården presenterat planerna och föreslår att klubben själva ansvarar för finansieringen. Stadens insats skulle vara att upplåta marken för arenan. Centerpartiet ser mycket positivt på förslaget. Det är sannerligen inte var dag som föreningslivet föreslår egen finansiering, ofta handlar det snarare om krav på massiva subventioner med skattebetalarnas pengar.
Att förslaget innebär en ambition om att bygga ”den mest miljövänliga arenan i världen” gör det ännu mer intressant. Inte långt från den tilltänkta platsen ska staden bygga den nya miljöprofilerade stadsdelen Norra Djurgårdsstaden. Som ”Alliansens gröna röst” välkomnar vi fler miljöprofilerade projekt i området, särskilt som det handlar om att bygga på redan exploaterad mark. Behovet av idrottsanläggningar kommer naturligtvis också att öka när tiotusentals nya stockholmare flyttar in i nya bostadsområden i kring Värtan och Frihamnen i framtiden.
Stockholm kommer att bli en miljonstad inom 20 år och hela regionen kommer att öka med motsvarande ett helt Göteborg. Centerpartiet ser möjligheten att styra om vårt sätt att bygga staden till att bli mer miljövänligt. Vi kan inte längre dra vartenda byggprojekt i långbänk. Så länge det inte byggs på parkmark eller i värdefulla grönområden så måste vi se utvecklingen som något önskvärt och positivt.
Djurgården har arbetat länge och seriöst med sitt arenaprojekt. De vill förverkliga sin vision om en egen arena utan att belasta skattebetalarna. De har fått löftena för länge sedan. Både Stockholm och fotbollen skulle vinna på att man går vidare med projektet att bygga en miljöprofilerad fotbollsarena på Östermalms IP.
Per Ankersjö (C)
gruppledare i Stockholms stadshus