De medger att åkattraktionerna utgör en stor andel av intäkterna för nöjesfältet och hävdar i nästa andetag att dessa ”måste lokaliseras till en annan plats – ett större industriområde, Kungens kurva eller något liknande”. Innebörden av detta är att nöjesfältet Gröna Lund inte skulle kunna finnas kvar på den plats där det huserat i över ett sekel.

Gröna Lunds centrala, vattennära lokalisering är dess största kvalitet. Det är också en huvudanledning till att så många stockholmare älskar Gröna Lund och motsätter sig grupperingens krav på flytt. Lokaliseringen på Djurgården ingår i den del av Nationalstadsparken som klassas som evenemangspark. Vi tycker att det är viktigt att de olika delarna av Nationalstadsparken får utvecklas, snarare än att återgå till en tid då ”schweizerier” var en nyhet i Stockholm.

Centerpartiet har spelat en avgörande roll i instiftandet av Nationalstadsparken, det är något som vi är stolta över. Bara en stad kan stoltsera med en nationalpark mitt i city. Men ett område som omfattar 27 kvadratkilometer centralt belägen mark måste också kunna utvecklas på ett sätt att det attraherar människor. Vidsträckta promenadstråk i naturen är en viktig del, museer och evenemang är en annan. Vi är övertygade om att dessa kan leva sida vid sida och tillsammans skänka stockholmare och turister stor glädje.

Gröna Lund kommer aldrig att kunna konkurrera med Disney World om åkattraktioner. Det är väl heller aldrig någon annan än Murray som tagit upp den frågan? Inte finns det väl någon annan som hävdat att Stockholm ska bli som New York? Gröna Lund och Stockholm har andra värden som kan utvecklas och utgöra världsunika platser i världen.

Per Ankersjö (C), gruppledare kommunfullmäktige
Lukas Forslund (C), stadsbyggnadsnämnden