Menar Folkpartiet allvar när de bjuder in stockholmarna till dialog kring stadens utveckling? Aldrig förr har politiker och tjänstemän fått så många konstruktiva förslag från medborgarna som när det gäller Slussen. Kloka politiker borde då säga till sig själva: ”Kanske ligger det något i dessa förslag. Vi borde sätta oss ned och samtala med dessa kunniga människor om hur Slussen ska byggas om”, skriver Stockholmskännaren Richard Murray.
”Det är trots allt stockholmarna som bor, arbetar och tillbringar sin fritid i staden”, skriver folkpartisterna Daniel Forslund, Mark Klamberg, Björn Ljung och Madeleine Sjöstedt. Och inbjuder stockholmarna till dialog kring stadens utveckling.
Om Folkpartiet i Stockholm menar allvar med sitt utspel bör de omedelbart stoppa den vidare hanteringen av Slussen-ärendet och kräva att stadens politiker och tjänstemän genast inleder en allvarligt menad dialog med de grupper av medborgare som kunnigt och engagerat kritiserat stadens Slussen-planer och också lagt fram egna, väl genomarbetade förslag.
Trots ett enormt engagemang från stadens medborgare har dess styresmän fortsatt att planera för Slussens ombyggnad i en mycket sluten process. De har hållit sina kort tätt tryckta mot bröstet och gjort det ena desperata utspelet efter det andra efter att ha blåst omkull i folkstormen. Senaste utspelen är en jätteinvestering som ska trolla bort bussterminalen, glas som ska trolla bort skrymmande och skymmande hus och gradänger som ska trolla bort muren mot Gamla Stan. ”Vi lyssnar”, säger politiker och tjänstemän. Bättre vore om man sa: ”Vi vill samtala!” Vill FP samtala om Slussen?
Kritiken är fortsatt stark mot det nya förslaget: Nordens Venedig kommer att begåvas med ännu en motorvägsbro (vid sidan om Centralbron), KF-husen byggs för, stora glashus (vars genomskinlighet genomskådats) blockerar utsikterna, gradänger, trappor och broöppningar blockerar tillgängligheten, en onödig bussterminal byggs för en miljard med mera. Och frågan kvarstår: Om Saltsjön stiger en meter eller mer – vad händer då?
Aldrig förr har politiker och tjänstemän fått så många konstruktiva förslag från medborgarna: Konstakademiens förslag, Ny syn på Slussen, med flera, och så förslaget att bygga upp dagens Slussen på nytt. Här är det folk som inte bara protesterar utan lägger ned tid och pengar på att hjälpa till att få fram bra lösningar.
Kloka politiker borde då säga till sig själva: ”Kanske ligger det något i dessa förslag. Vi borde sätta oss ned och samtala med dessa kunniga människor om hur Slussen ska byggas om. Det är ju faktiskt för dem och alla andra medborgare som vi bygger staden – inte för oss. Vår roll är ju att hjälpa medborgarna att forma den stad de vill ha.”
Alltså. Om FP menar allvar: se till att staden avbryter detaljplaneprocessen och sammankallar de tongivande förslagsställarna och kritikerna till en serie möten där förslagen gås igenom, olika lösningar ställs mot varandra och utvärderas sakligt av tjänstemän och experter. Vaska sedan fram alternativen, bedöm olika konsekvenser och kostnader – låt därefter våra valda representanter ta ställning!
Mera bråttom är det inte i det hundraårsperspektiv, som planeringen gäller, än att ett halvår kan ägnas åt en sådan process. Det är väl investerad tid i demokrati. Menar FP allvar?
Richard Murray