En sammanslutning som kallar sig ”Stockholmare för Djurgården”, företrädda av ett antal kulturpersonligheter och kända bevarandeivrare, argumenterar på DN Debatt 22/3 för att Gröna Lund i sin nuvarande form ska tvingas flytta från sin plats på Djurgården och istället förläggas till ”ett industriområde” eller till Kungens kurva.
Gröna Lund öppnade 1883 och har sedan dess varit en kär del av alla Stockholmares liv. Tillsammans med Skansen och den sköna naturen är Gröna Lund det många associerar till Djurgården. Att som artikelförfattarna vill, förvisa nöjesfältet från Djurgården eller hindra det från att utvecklas vore enligt Centerpartiets synsätt att dra ner värdet både på Djurgården och på kungliga nationalstadsparken.
Gröna Lund hör till hjärtat av den del av Djurgården som kallas Evenemangsstaden. Vi vill utveckla denna del med fler attraktioner. Centerpartiet har tidigare föreslagit att man ska anlägga en boardwalk inspirerad av New Yorks Coney Island runt Djurgårdsfärjans anläggningsplats. Där kan fler nöjesattraktioner samsas med restauranger och caféer.
Stockholm kommer enligt prognoserna att bli en miljonstad inom två decennier. Vi måste börja tänka på hur Stockholm ska utvecklas, inte hur vi till varje pris stoppar utvecklingen. Centerpartiet ser stadens parker som en tillgång för stockholmarna, något vi måste värna och förädla. När det gäller Djurgården och Nationalstadsparken handlar det om att området ska göras tillgängligt och välkomnande, inte skärmas av från befolkningen.
Med detta inlägg når Stockholms bevarandeivrare nya bottennivåer. Den bevarandeelitism de ger uttryck för leder till att förankringen för Nationalstadsparken riskerar att luckras upp. Stockholms skönhet och värdefulla miljöer ska vara tillgängliga för alla stockholmare och de turister som söker sig till vår vackra stad, inte bara för en innerstadsbaserad kulturelit som vill strosa omkring ensamma bland 1700-talsekarna på söndagarna.