Den ledande centerpolitikern Per Ankersjö vill i sin replik till mig (DN Debatt 20/7) avskaffa den restriktiva alkoholpolitiken, inklusive det utan vinstintresse och marknadsföring drivna Systembolaget.

Den praktiska innebörden av Ankersjös förslag är att alltför få ungdomar i dag utsätts för lockande reklam för alkohol, dricker för små volymer och startar med drickandet alltför sent i livet.

På tvärs med Ankersjös budskap går en annan replik av alkoholläkarna Jan Hallin, Anders Romelsjö och Gunnar Ågren (DN Debatt 2/8), som är helt oförstående inför mitt blygsamma krav på anpassning av Systembolaget till en ändrad omvärld.

Så bortser de tre läkarna bland annat från den växande privatimporten, genom bland annat vinklubbar och matkedjor, som sker med hemleverans. De tre vill tydligen att Systembolaget skall kapitulera inför detta. Läkarna bortser också från att hemleverans i mitt förslag sker till en ofta ganska betydande extra kostnad per flaska eller ölburk.

Trots att dessa alkoholsakkunniga säkerligen känner till att hemleverans sedan länge finns hos Norges alkoholmonopol nämner de inget därom. Där är hemleverans dessutom en viktigare försäljningskanal än den skulle bli i Sverige eftersom det är relativt glest mellan Vinmonpolets butiker i Norge, och inga ombudförsäljare finns. Icke desto mindre är hemleverans (mot extra kostnad!) okontroversiellt och helt accepterat i Norge även ur socialpolitisk synvinkel.

Alkoholläkarna bortser även från att mitt förslag är ett genomtänkt motförslag till kraven på ”gårdsförsäljning”, som trots benämningen innebär försäljning överallt i Sverige av såväl inhemska som importerade alkoholdrycker. På den punkten har de lika lite att tillföra som beträffande den växande privata alkoholimporten. Mitt förslag om snabb leverans hem beställd direkt på gården borde kunna vinna en bred majoritet i riksdagen. Vackert så, förhoppningsvis!