Mitt DN
logo-woman
välkommen
Vill du göra adressändring, göra uppehåll eller anmäla utebliven tidning?
Mina bokmärken
Skribenter jag följer
Mina bokmärken
Det är lite ensamt här inne

Klicka på bokmärkessymbolen vid artikeln för att spara i denna lista

Ta bort markerade
Avbryt
Vill du ta bort markerade bokmärken?
Avbryt

”Våra doktorander behöver klart förbättrade villkor”

Bokmärk artikel
  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

"replik" Att gynna våra ”bästa forskare” är en floskel baserad på fördomar om en heterogen grupp elitforskare som skapar goda resultat. Ett system med sådana excellenssatsningar riskerar att endast gynna säkra kort och missgynnar aktivt kvinnor, unga forskare och andra grupper med svagare sociala nätverk, skriver Socialdemokratiska studentförbundets ordförande Magnus Nilsson i en replik.

Att gynna våra ”bästa forskare” är en floskel baserad på fördomar om en heterogen grupp elitforskare som skapar goda resultat. Ett system med sådana excellenssatsningar riskerar att endast gynna säkra kort och missgynnar aktivt kvinnor, unga forskare och andra grupper med svagare sociala nätverk, skriver Socialdemokratiska studentförbundets ordförande Magnus Nilsson i en replik.

På DN Debatt 9/2 beskriver Jan Björklund sin och Folkpartiets syn på framtidens forskningspolitik. Artikeln innehåller en intressant nulägesanalys. Nedläggningen av Astra Zenecas forskningsenhet är precis som Björklund beskriver ett hot som vi verkligen bör ta på allvar. Framför allt är det en ”väckarklocka” som Björklund borde uppmärksammat redan 2010 då Astra Zeneca lade ner sin verksamhet i Lund. Artikeln misslyckas däremot med att ge mycket mer än denna nulägesanalys.

När globaliseringen alltmer fokuseras på kunskapsintensiva produkter blir god forskning en ständigt växande konkurrensfördel och Björklund gör helt rätt i att lyfta fram Science for Life Laboratory i Stockholm och ESS i Lund som två lysande exempel på nödvändiga satsningar inom forskningspolitiken. Däremot är vägen till morgondagens framstående forskare inte den som Björklund beskriver.

Annons:

Tanken med att gynna våra ”bästa forskare” är en floskel baserad på fördomar om att en heterogen grupp elitforskare är vad som skapar goda resultat. Ett system med sådana excellenssatsningar riskerar att endast gynna säkra kort och missgynnar aktivt kvinnor, unga forskare och andra grupper med svagare sociala nätverk. Denna socialisering av unga forskare beskrevs på DN Debatt 28/8 2011 av professorerna Mats Alvesson och Bo Rothstein som en ”intellektuell inavel”.

Vad som i stället behövs är en breddad rekrytering till forskarutbildningen, kraftiga satsningar på grundforskning och klart förbättrade villkor för våra doktorander. Unga oerfarna forskare måste fortsatt bilda forskningslag tillsammans med mer erfarna forskare samtidigt som tvärvetenskapliga förhållningssätt och fakultetsöverskridande samarbeten ska uppmuntras.

I dag utförs exempelvis en stor del av svensk forskning av doktorander som står helt utanför a-kassan och sjukförsäkringen. Det avgörande är alltså att studenter och unga forskare ges verktyg att prestera sitt bästa och ständigt utmana varandra, inte att man skapar ett system där anpasslighet och förutsägbara utfall premieras. Utbildningskvalitet konstitueras av att jag som student på grund- eller forskarnivå, oavsett min färdighetsnivå, ständigt blir uppmanad att prestera lite bättre. Det är en god utbildnings- och forskningsmiljö som genererar dessa briljanta forskare som Björklund talar om.

Avslutningsvis slår Björklund pliktskyldigt ett slag för avskaffande av värnskatten eftersom den påstås skapa ett onödigt skattetryck för de högpresterande forskarna som annars skulle flytta till Sverige.

Att forskare som tjänar över 46.740 kr i månaden (gränsen för värnskatt) skulle flytta till Sverige om de bara fick den där tusenlappen extra i månaden är troligtvis inte det incitament som styr forskarens livsval. Viktigare är i sådana fall att skapa utmanande forskarmiljöer, hög utbildningskvalitet och en väl fungerande bostadspolitik som gör Sverige till ett lockande alternativ. Detta är däremot inget som den borgerliga regeringen lägger några större politiska förslag kring.

Magnus Nilsson, ordförande Socialdemokratiska studentförbundet

Kommentarer (0)

Den här artikeln går inte längre att kommentera.

0 Per sida:

Digital prenumeration

Mer från förstasidan

stralning-1000
Foto:TT/AP

 Kärnkraftskatastrofer. ”Inte på grund av radioaktiviteten utan stressen.” 11  4 tweets  6 rekommendationer  1 rekommendationer

banan
Foto:Alamy

Fartkamerans bild visar tydligt hur mannen äter en banan.  ”Har inte ätit banan på över två år.” 29  8 tweets  20 rekommendationer  1 rekommendationer

larare-1000
Foto:Emma Eriksson

 Flera tusen tjänster är vakanta. ”Det är ett allvarligt läge, helt klart.” 88  10 tweets  78 rekommendationer  0 rekommendationer

Söker med ljus och lykta efter behöriga lärare.  Inför höstterminen. 3  1 tweets  2 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:
cecil-1000
Foto:AP

Vill få amerikanen som sköt lejonet Cecil utlämnad.  Till Zimbabwe. 1312  7 tweets  1303 rekommendationer  2 rekommendationer

guillou-288
Foto:DN

 Har själv skjutit lejon i Afrika. Sågar tandläkaren Walter Palmer för hur Cecil dog. 1807  71 tweets  1735 rekommendationer  1 rekommendationer

 Stor uppståndelse. Har satt strålkastaren på jaktturismen i Afrika. 89  3 tweets  85 rekommendationer  1 rekommendationer

Nu har New Horizons skickat den sista bilden tillbaka till jorden.  2019 slås kameran på nästa gång. 20  9 tweets  10 rekommendationer  1 rekommendationer

pluto
Foto:TT/Nasa
Annons:
Annons:

Full koll i sommar

 Skaffa DN:s app! Massor av läsning hela sommaren.
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: