På DN Debatt den 8/4 skriver Maria Wetterstrand (MP) och Lise Nordin (MP) att Sverige har möjlighet att stänga två kärnkraftsreaktorer utan problem.
Vi håller inte med. Det gör nog inte heller de många som i år tvingats betala rekordhöga elräkningar.
30.000 döda eller saknade i det naturkatastrofdrabbade Japan handlar i Sverige om vår kärnkraftssäkerhet. Den debatten borde handla om hur vi kan hjälpa de drabbade. Men Miljöpartiet drar andra slutsatser och ser en möjlighet att väcka kärnkraftsdebatten till liv. Det är då angeläget att allmänheten som svar kan få del av Alliansens samlade inställning i energi- och kärnkraftsfrågan.
2009 lyckades Alliansen nå en långsiktig, stabil och trygg energiöverenskommelse. Den står på tre ben: vattenkraft, kärnkraft och ny förnybar energi. De besked vi lämnade till väljarna var långsiktiga. De ligger fast.
De tragiska händelserna i Japan visar ånyo vikten av att ständigt arbeta med säkerheten på kärnkraftverk var de än befinner sig. I Sverige har säkerhetsarbetet högsta prioritet. Så har det varit sedan kärnkraften togs i bruk i början av 1970-talet.
International Atomic Energy Agency, IAEA, granskar återkommande bland andra de svenska kärnreaktorerna. Regeringen har också förstärkt säkerhetsarbetet. Den har exempelvis samlat expertisen på strålsäkerhet och kärnteknik i en myndighet, Strålsäkerhetsmyndigheten och kraftigt förstärkt myndighetens budget. Strålsäkerhetsmyndigheten arbetar självständigt med hög trovärdighet. Den ställer hårda krav på branschen.
Hittills har de bolag som äger och driver kärnkraften också levt upp till de ökade kraven. Efter händelserna i Japan har EU tagit initiativ till nya tester. Syftet är att säkerställa att samtliga EU-länder med kärnkraft lever upp till samma höga krav. Det är något vi välkomnar.
Miljöpartiet påstår att kärnkraften hindrar utbyggnaden av förnybar energi. Sanningen är att Alliansens energiöverenskommelse dels sätter mycket ambitiösa mål för utbyggnaden av förnybart och att utbyggnaden sker i snabb takt. Vindkraftens kapacitet har flerdubblats inom loppet av några få år. Ingen svensk regering har satsat tillnärmelsevis lika mycket som den sittande på forskning och utveckling inom energiområdet. Sverige har en större andel förnybar energi än något annat EU-land och ligger i topp vad gäller koldioxidfri elproduktion i EU. Inom Europa överträffas vi endast av Norge vars vattenkraft svarar för nästan all elproduktion i landet.
Trots att vindkraften byggs ut i rekordfart finns det inga möjligheter att den kan ersätta kärnkraften som normalt producerar närmare hälften av den el vi i dag förbrukar i vårt land. Nedläggningen av Barsebäck I och II,1999 och 2005, ledde till effektbrist i söder och ökad import av smutsig kolkraft. Höjda elpriser blev en annan effekt.
När elpriserna skjuter i höjden så snart en eller par reaktorer ställs av under veckor vad kommer då inte att hända om MP får komma igång med att i stället stänga dem för gott? Priserna skjuter upp och bjuder in än mer kolkraft och säkert också gas från Ryssland. MP säger det inte högt men det är deras verkliga alternativ till kärnkraften.
Konsekvenserna av kärnkraftsolyckan i Japan kan ingen ännu överblicka.
Alliansregeringen följer utvecklingen i Japan och är beredd att ta lärdom av de utvärderingar och slutsatser som där görs. Dessa lärdomar kommer att tas tillvara i säkerhetsarbetet och utvecklingen av de rena energikällor som vi i Sverige satsar på och som alltså innefattar vattenkraft, en rad andra förnybara energikällor samt kärnkraft. Dessa är de ”tre ben” i Alliansens historiska energiöverenskommelse som utgör och kommer att utgöra grunden för en säker och klimatvänlig energipolitik.
Överenskommelsen står fast, och kommer inte att ändras genom panikbeslut av den typ som Miljöpartiet och andra vill genomdriva.
Mats Odell (KD)
ordförande näringsutskottet
Cecilie Tenfjord-Toftby (M)
ledamot näringsutskottet
Eva Flyborg (FP)
ledamot näringsutskottet
Erik A Eriksson (C)
ledamot näringsutskottet