”Vindkraft är bra förnybar energi”

Publicerat 2009-09-01 00:50

Svensk vindenergi: Sverige behöver inte nya strider miljövänner emellan.

13 kommentarer
0 Bloggar

DN Teman i artikeln

Elleverantörer

Björn Gillbergs och Staffan Michelsons artikel på DN Debatt den 15 augusti är så full av missförstånd och fel att den inte får stå oemotsagd. I korthet menar debattörerna att en utbyggnad av vindkraften är onödig, eftersom elen kommer att exporteras, och att mer vindkraft kommer att kräva stora satsningar på vattenkraft för att hantera svängningarna i produktionen.

Debattörerna struntar i att Sverige som ett led i klimatarbetet gentemot EU åtagit sig att 50 procent av all energi ska komma från förnybara energislag. Få bedömare tror att detta är möjligt utan en storskalig utbyggnad av vindkraften. Vill de två debattörerna skrota målet, eller har de, en ännu okänd, lösning för att klara förnybarhets- och klimatmålen?

Utbyggnaden av förnybar energi kommer tillsammans med effekthöjningen inom kärnkraften att leda till en ökad produktion av koldioxidfri el som Sverige kan exportera. Vi kan alltså bidra till att minska Europas klimatavtryck, samtidigt som vi skapar tusentals jobb i, och exportintäkter till, Sverige. Jämfört med många andra länder i Europa har Sverige mycket bra förutsättningar att bygga ut vindkraften, med många bra vindlägen och stora, glest befolkade ytor.

Naturligtvis kommer vi att behöva reglerkraft, men knappast i form av en storskalig utbyggnad av vattenkraft. Debattörernas räkneexempel bygger på det felaktiga antagandet att behovet av reglerkraft är mer än två tredjedelar av den förväntade utbyggnaden av vindkraft. Tack vare Sveriges vidsträckta geografi är det mycket osannolikt att det skulle sluta blåsa samtidigt på alla de ställen där det finns eller kommer att byggas vindkraftverk. Vidare grundas räkneexemplet på att det ska byggas 30 TWh vindkraft, men det finns i dag inga beslut om en så stor utbyggnad. Debattörerna har dessutom glömt att vi redan nu har en mycket stor reglermöjlighet i den befintliga vattenkraften.

Det kommunala självstyret kommer självklart inte att avskaffas vid utbyggnad av vindkraft. I samma proposition som kravet på bygglov slopas får kommunerna ett veto i länsstyrelsens prövning enligt miljöbalken.

Samtidigt som den tidigare dubbla prövningen enligt både miljöbalk och plan- och bygglag försvinner får vi nu en prövning – men där det kommunala inflytandet blir ännu starkare än det varit tidigare. Antingen har debattörerna inte läst propositionen och lagtexten, eller så struntar de helt enkelt i att redovisa hela bilden. Ingetdera fallet inger särskilt stor trovärdighet.

Sverige behöver fler som kämpar för miljön och för en grön industriell utveckling. Sverige behöver inte nya strider miljövänner emellan.

Matthias Rapp
vd, Svensk vindenergi

Kommentarer(13)

Visar 1-10 av 13. Per sida:

Vindkraftsutbyggnad till 6000 MW kostar 300 miljarder kr för 5000 nya snurror med 15% verkningsgrad. För dessa pengar kan byggas 5 kärnkraftverk med 10000 MW och 90% verkningsgrad - alltså netto 750 MW resp 9000 MW för samma pengar!! I ett Sverige med svag ekonomi har vi då inte råd att bygga nödvändig kostnadseffektiv kärnkraft.
I sak har Gillberg rätt vad gäller reglerproblemen, som inte nämnts i vindkraftsyran. T ex blir max effekten av 1100 vindsnurror i Pite Markbygd halva Lule älvs nuvarande produktion från 11 kraftverk. Billig vattenkraftsel skall bytas ut mot 3 ggr så dyr vindel, när det blåser där.

Holmfrid, 08:55, 3 september 2009. Anmäl

Märkligt att denna ivriga debatt om vindkraft har missat möjligheten att reglera vindkraftens oregelbundenhet genom "off peak elektrolys".
Sveriges CO2problem är tpsektorn och våra ca 5 miljoner fordon med ICE. Dem kan vi köra med fossilfria drivmedel. Sådana, alkoholer, DME, syntetisk bensin/diesel kan vi producera av infångad CO2 och väte. Väte kan vi producera med t ex offpeak vindkraft och elektrolys av vtn
En modern storskalig elektrolysör kan kopplas av/på ögonblickligt. Dess vindkraft kan alltså leverera till nätet vid "peak" och till elektrolysören "off peak"
Överskott av el kan vi knappast få. Det är ju el som direkt eller indirekt ska ersätta fossil

J-G Hemming, 07:56, 3 september 2009. Anmäl

matthias Rapp, du har ingen aning om hur stora väderområdena är. Ett högtryck med svaga vindar kan mycket väl täcka Sverige. Du behöver bara se på vindkrafsstatistiken på http://www.vindstat.nu/
Det är inte ovanligt att bara några få procent av den installerade effekten levereras

Tage Andersson, 20:40, 2 september 2009. Anmäl

Förutom de subventioner som ges vindkraften via elcertifikat bör nämnas att man har gjort om elnätavgifterna för att det skall bli billigare att ansluta vindkraftverk. Mathias Rapp skriver att befintlig vattenkraft kan användas för att primagöra den sekunda vindkraften. Det är kanske rätt, men vindkraften är ju ändå sekunda kraft. Micke skrev att vindkraften kan regleras genom att exporten varieras. Då blir det ju bara sekunda kraft som säljs och priset blir då mycket lägre.

goran, 10:05, 2 september 2009. Anmäl

Vindkraft är sekunda energi oavsett vad Mattias Rapp skriver. Sekunda energi kommer när kraftverket kan leverera, Prima energi kommer när användaren vill ha den. En ägare av ett vindkraftverk måste därför försäkra sig om att ha en annan kraftkälla att tillgå. Garanterat vänder han sig inte då till en ägare av ett annat vindkraftverk.
Matthias Rapp surrar om att det är osannolikt att det slutar blåsa överallt samtidigt. Men vad har en ägare av ett vindkraftverk eller park för nytta av det? Han disponerar ju inte kraften från andras kraftverk.

goran, 09:45, 2 september 2009. Anmäl

Otroligt många kommunpolitiker i kommunerna har egna verk eller har andelar eller sitter i styrelser för lokala vindbolag. Ja, till och med ministrar deltar i roffandet av bidrag visas i NY Teknik. Vilken chans har då ett veto i kommunen?
Men ge inte upp. Överklaga allt.
Fråga politikerna var de står i frågan. Visa detta på Nätet och se till att snyltarna inte väljs om i nästa val.
Inget är viktigare för en människA ÄN ATT SKYDDA NATUREN.
Riv vindmonstren

valab, 21:16, 1 september 2009. Anmäl

Vindkraften subventioneras av oss konsumenter idag med 32 öre/KWh medan andra gröna energikällor via de sk certifikaten får 20 öre/kWh. Vattenkraften får ingen subvention. Är denna subventionsnivå för vindkraft rimlig m h t att teknologin är färdigutvecklad och att investerare kan räkna hem lägen som ej är vindrika. Dessutom har branchföreträdare för vindkraft att man antytt att man behöver ännu mer subventioner !
Den borgerliga alliansen har fortfarande chansen att ta det helhetsgrepp som Sverige behöver för sin framtid men man måste förstås se fakta och möjligheter utan skygglappar och ta vara på de bästa möjligheterna som vårt gynnade land förfogar över. Låt vindkraft, vattenkraft och kraftvärme konkurrera på lika villkor och därigenom undvika felsatsningar som vi konsumenter får betala dyrt.

Lars-Åke Nordström, 20:58, 1 september 2009. Anmäl

Till vad behövs den nya reglerkraften? Om vi nu har ett elöverskott borde ju den tillkommande vindkraften kunna regleras genom att exporten ökas eller minskas beronde på hur mycket hur mycket vindkraftverken producerar.

micka, 16:27, 1 september 2009. Anmäl

Varför inte satsa på solenergi ?

Anita.dk, 13:32, 1 september 2009. Anmäl

DN är märklig oseriös när tidningen dag efter dag lobbar för vindkraftverksindustrin. Tidningen skriver inget om det baggböleri som denna s.k. industri sysslar med när den nu lurar på folk helt onödiga monsterverk som ödelägger hela svenska naturen. Gillberg har helt rätt och alldeles sakligt påpekat att vindstasningen inte har ett dugg med Sveriges elförsörjning att göra, utan bara är till för att internationella bolag tillåts skövla svensk natur i giriga vinstintressen. Vi svenskar skall ge Eu billig el och skövla våra naturresurser så att europeerna slipper skita ned sig. Vi svensakr får lov att inse att nu måste vi slåss, annars blir vi Europas "Nya Afrika"
Stoppa vindkraftverken.
Riv monstren

valab, 09:28, 1 september 2009. Anmäl

1 2 Nästa