I dag klockan 8.30 träffas tillståndsenhetens politiska nämnd på Swedenborgsgatan 20. I sina händer har de två unga företagares liv och framtid. Bestämmer de sig för att dra in nattklubben Kharmas tillstånd kommer verksamheten med all sannolikhet att gå i konkurs och ett gäng människor förlora jobbet.
Beslutet kan självfallet överklagas till länsrätten, men under tiden måste krogen vara stängd (om inhibition inte ges) och då blir det mycket snabbt ebb i kassan. Ägarna heter Robert Hållstrand och Stephen Ferber och är strax under 30 år.
För drygt ett och ett halvt år sedan gjorde jag och fotograf Jens Assur ett stort reportage om Kharma i DN På stan. Nattklubben var då Stockholms hetaste, i dag har stället svalnat något men är fortfarande välbesökt. Det som gör Kharma speciellt är att det är ett brat-ställe, en nattklubb som överklassen går till och super och dansar. I likhet med arbetarklassen är det drängfylla som gäller i denna krets.
Är man ett äkta brat beställer man in en mäklarbricka bestående av ett helrör vodka och två flaskor champagne. (Själv känner jag mig mest hemma i medelklassen och har efter de inledande tonåren lärt mig att dricka med måtta.)
Gästerna på Kharma blir följaktligen då och då tämligen berusade, ibland orkar de inte dricka upp sina drycker utan häller den över sig. Detta att gäster blir berusade händer på alla Stockholms nattklubbar. Det som skiljer Kharma och Café Opera från andra nattklubbar är att det som är i flaskorna kostar mycket mer än en vanlig öl. I övrigt har jag inte märkt någon stor skillnad på Kharma och andra nattklubbar. Inte en enda gång har jag känt mig hotad eller rädd på Kharma. Varken inne på nattklubben eller utanför. Gästerna är alltså berusade, men de är inte aggressiva.
Ordförande i nämnden är vänsterpartisten Jackie Nylander, han vill inte alls kommentera fallet Kharmas tillstånd som är hemligstämplat fram till attestering i morgon lunch. En av de andra i politikerkretsen är Anna Kindberg Batra, hon är moderat och runt 30 år. Hon säger att polisen, som klagat på fylla och oordning på Kharma, saknar förståelse för bratkulturen.
Jag är böjd att hålla med, (även om orden brat och kultur ligger mycket långt från varandra).
Jag tycker nämligen att det är mycket bättre att folk dricker på krogen än hemma. Säkerheten är bättre och risken att bli nedslagen och misshandlad mycket mindre.
För tio år sedan fick vi 5-tillstånd i Sverige. Detta innebar att marknaden för svartklubbar försvann och pengar som förr hamnade mycket långt från det svenska skattesystemet nu kom in i ett legalt system.
I dag avgörs även om nattklubben Spy bar får behålla sitt 5-tillstånd. Chefen Vimal Kovac vill inte heller han kommentera tillståndsenhetens arbete. Han är rädd att reta upp en sovande myndighetsvarg. Det är begripligt. Men trist.
Efter en lång period av ökad generositet vad det gäller sena alkoholtillstånd tycks vinden nu vända. Den 29 september i år skrev riksdagsmannen Börje Vestlund en motion som ville avskaffa möjligheten att ha öppet på krogen fram till 05.
Jag tror det är helt fel väg att gå. Det bästa vore i stället om fler krogar fick möjlighet att ha öppet sent. Då skulle gästerna och inte myndigheterna få avgöra vilka krogar som skulle ges möjlighet att överleva.
En av stamgästerna på Kharma är kungen. Även hans dotter besöker då och då Kharma. Detta innebär att Säpo tycker att miljön är okej för statschefen och den blivande statschefen. Det är min förhoppning att tillståndsenhetens politiska nämnd ska komma fram till samma sak.