Schwarzenegger tar bort skolböcker

Visar 1-10 av 22. Per sida: 5 10 20 40

Jag kan tänka mig att många (speciellt socialister, konservativa, påstått liberala och religiöst reaktionära) ryser av tanken på att elever ska få tillgodogöra sig information från det okontrollerade internet istället för från statligt godkända böcker.
Vad händer då på sikt med hjärntvättningen av samhällets unga? Hur ska politikerna då kunna bestämma från vilket grundval underståtarna ska bilda sin verklighetsuppfattning?
Ska svenska skolbarn få lära sig att extascy, cannabis och andra "softdrugs" inte inte leder till plattan på en månad? Kinesiska att Mao var ett monster? Japaner att Japan begick folkrättsbrott en masse under WWII?
Israeler att deras land grundades mha terrorister? Araber att det inte är västvärldens fel att de befinner sig i misär? etc. etc.
Det kommer nog en ordentlig backlash mot det här snart, när etablissemanget inser vad det riskerar att förlora.

Macke, 13:48, 10 juni 2009. Anmäl

Med anledning av den digitala utvecklingen - och den ekonomiska utvecklingen - är det ett bra förslag att låta skolan bli mer digital och att eleverna får ta del av skolmaterial via Internet. Stämmer ju bra att materialet där lätt kan uppdateras så man lättare håller sig bildad. Och så länge man har en skominister eller annan grupp som ser till att materialet skolan låter eleverna ta del av är bra för allmänbildningen så är det ju givetvis bara bra.
Och sen när är det någonting dåligt att spara pengar?

Fredrik Gertz, 21:11, 9 juni 2009. Anmäl

Jag tycker att det är ett genialt drag. En del krititker säger att det bara handlar om att spara pengar - och det är mycket möjligt att det är den största andledningen, men vad är problemet med det?
Att spara pengar är väl en bra sak mestadels?
Jag kan inte se några nackdelar med digitala böcker. Detta är framtiden. Med lite tur kommer detta också ge en knuff frammåt för eboksläsare. Problemet just nu är att vi ligger någonstans mitt i mellan.
Företag vill inte satsa på för eböcker för inte många som har speciella läsare, och de som utveklar läsarna vill inte lägga för mycket pengar efterssom att eboks marknaden fortfarande är relativt liten.
Detta är ett steg frammåt för tekniken, även om det kan bli vissa problem i början, men så är det alltid med tekniska framsteg.

Simon T, 20:21, 9 juni 2009. Anmäl

Tillägg: Det blir bara billigare på sikt om man skapar "open source"-böcker. Jag har svårt att tro att de privata företag som idag tillverkar böckerna skulle tillåta annat än licens per elev och år. Den höga kostnaden är för texten, inte de döda träden. Skulle man däremot skapa en nationell databas för kurslitteratur och ge lärare möjligheten att ta ledigt ett år med betalt för att skriva böcker till den, då börjar det lukta kraftiga besparingar. Betänk då att det inte bara är musikindustrin som skulle få problem med sin affärsmodell.

Anonym?, 20:21, 9 juni 2009. Anmäl

GUUD va lost ni är människor. Delstaten Kalifornien är i det närmaste hel bankrutt, det är därför eleverna ska "använda internet" istället för att få riktiga skolböcker.
En förvarning om vad som snart händer i resten av USA, och sedermera världen, om den inte lyckas frikoppla sig från den amerikanska ekonomin

Johan L, 20:12, 9 juni 2009. Anmäl

Information och fakta om Schwarzenegger och hans nazistiska bakgrund som DN eller Aktuellt tyvärr inte brukar förmedla:
http://arnoldexposed.com/

Ingvar, 20:10, 9 juni 2009. Anmäl

Kan bara säga lysande, är dom lite kreativa nu så sparkar dom ut bokförlagen i samma veva, med tusentals lärare, profesorer etc. i varje ämne vore det väll själva f-n om dom inte kunde skapa sitt utbildningsmaterial själva.
Till alla som klagar på att läsa på skärmen,
a) det är en tränings sak
b) varför skall allt vara text? En god berättarröst kan göra mirakel med skoltrötta ungdomar, för att inte tala om filmatiseringar av vissa delar. Och ekonomi gör sig bäst som tecknad film.
Sedan skall givetvis elever kunna ställa frågor direkt i materialet så att ansvariga kan göra det mer lättförståligt (tänk wikipedia fast hårdare styrt)
En annan stor fördel är att det blir public domain vilket gör att vem som helst med en dator kan lära sig i stort sett vad som helst och elever som har lätt för sig kan roa sig med betydligt svårare frågor än dom som resten av klassen läser om.

Andreas, 19:58, 9 juni 2009. Anmäl

Lysande! Sparar på miljön också, vilket jag någonstans tror är Arnolds drivkraft i grunden.. sen att man kan motivera det med pengar är ju bara ett fantastiskt exempel på att miljömedvetenhet inte behöver bli dyrare, vilket är den gängse teorin i USA. Teknik är inget man ska behöva anpassa sig till, om bokformatet är det bästa så kommer det inte dröja länge innan det finns e-bokläsare som fyller alla bokens fördelar, bortsett från den oslagbara lukten av svärta, som ändå är borta om man bara får begagnade böcker.

David, 19:47, 9 juni 2009. Anmäl

Ett utmärkt initiativ. Det skulle kosta mer på kort sikt, men betänk de ekonomiska fördelarna på sikt. Dessutom skulle vi slippa skövla lika många träd och ingen stackare i klassen skulle få sitta med den gamla boken (ofta med faktafel) för att böckerna inte räcker till. Även om det inte passar alla att läsa digitalt, finns det dem som fördrar det. För att citera en vän "att inte kunna enkelt söka i texten är en deal breaker". Det gäller främst facklitteratur, men för hans del även skönlitteratur.

Anonym?, 18:52, 9 juni 2009. Anmäl

@Palle
"De är emot att du med flera tankar film och musik utan att betala."
Falsk angivelse skall man vara försiktig med. Jag har aldrig någonsin sagt eller skrivigt något om att jag skulle ha laddat ner film eller musik utan att betala. Vad har du för belägg för detta påstående?
Du verkar i själva fallet göra ett antagande på samma lösa grunder som musik&filmindustrin har som grund för att
begära ut personuppgifter.
För övrigt, det är ju just exakt detta som försigår i ett svensk rättsfall. Påstådd spridning av digitala kopior av böcker.
Hittills utan att framföra ett enda hållbart bevis.

pbn, 16:49, 9 juni 2009. Anmäl