Alexandra Coelho Ahndoril, författare:
- Jag är jätteglad! Det är intressant med en författare som skriver om historiska skeenden och om ingrepp i människornas liv. Och att hon gör det så djärvt rent språkligt. Det är också en författare som är aktiv, så priset blir inte ett tack för ”lång och trogen tjänst”. Jag läste Herta Müller på 90-talet, men har sedan tappat bort henne. Nu fick jag ny inspiration! Dessutom är det kul att det är en kvinna, det måste jag få tillägga.
Madeleine Sjöstedt (FP), Stockholms kulturborgarråd:
- Jag känner till henne, men har inte läst henne. Det kommer jag absolut att göra. Jag har en nära vän som är en stor beundrare av Herta Müller. Jag har en bok väntande sedan ett halvår tillbaka: "Redan då var räven jägare".
Dorotea Bromberg, förläggare:
- Jag har läst för sporadiskt för att egentligen uttala mig om Herta Müllers författarskap. Men jag ska läsa nu, för att bilda mig en uppfattning om Svenska Akademiens val. Själv hade jag hoppats på vår författare Les Murray.
Björn Wiman, kulturchef på Expressen:
- Det är något av ett antiklimax. Det var länge sedan en pristagare var så otroligt förhandstippad. Tankarna går till huruvida Akademien har en läcka – för andra året i rad.
- På din egen tidning tippade man henne och jag har själv tippat henne sedan i tisdags efter information jag fått. Information som jag uppfattat som trovärdig. Müller är inte den pristagare som vi förberett minst material för. Men det var ett vältajmat och genomtänkt val av Akademien, bland annat med tanke på att det är 20 år sedan muren föll. Hon är ingen lättillgänglig författare, men hon är en viktig författare.
Stefan Eklund, kulturchef på Svenska Dagbladet:
- Det var ett väldigt bra val. Hon är en av de stora europeiska författarna med ett fantastiskt språk och ett innehåll som anknyter till en viktig europeisk tradition. Det var ett mycket värdigt val. Det är bara att instämma: hon förtjänar ett Nobelpris.
Lena Adelsohn-Liljeroth, kulturminister:
- Jag måste erkänna att jag inte har läst något av Herta Müller. Det är roligt att hon skriver både prosa och poesi. Hon skildrar ju en svår period som hon själv upplevt, när hon skriver om Rumänien under Ceauşescu. Jag ser verkligen fram emot att läsa hennes böcker. Jag funderar på att testa om skoltyskan räcker för att läsa henne på originalspråk.
- Jag hade annars gärna sett att priset hade gått till Joyce Carol Oates, som har skrivit så otroligt många bra böcker. Hon har ju varit favorittippad så länge, ända sedan Arthur Lundkvists tid. Det måste vara hemskt – att alltid nämnas, men aldrig få priset.
Rakel Chukri, kulturchef på Sydsvenskan:
- Pinsamt nog måste jag erkänna att jag inte läst något av henne. Jag hade hoppats på att Akademien skulle vara klok nog att välja en kvinna i år, så det är ett oerhört glädjande besked och jag kommer att slänga mig över hennes böcker så snart jag kan.
- Vi var väldigt förberedda och hade redan två långa texter klara om henne. Hon har funnits med i våra rullor länge och vi var beredda på henne redan förra året. Det känns som ett logiskt val i tiden med tanke på att det var 20 år sedan muren föll, även om vi här på redaktionen hoppades mycket på Gitta Sereny.
- Annars tycker jag att det här med läckan börjar bli rätt oroväckande. Det är andra året i rad som DN:s kulturchef gissar rätt och det är något som Akademien måste ta tag i. Det riskerar ta uppmärksamheten från författarskapet och det blir lite av ett mediespektakel över det hela när Peter Englund står med en färdigtryckt löpsedel från Expressen.
Svante Weyler, förläggare:
- Jag tycker det är bra av två skäl. För det första är den erfarenhet hon gestaltar väldigt väsentlig för förståelsen av Europas historia efter andra världskriget. Hon kommer från ett land som består av en mängd olika minoriteter, hon växte upp under kommunismen. Så ser det ut i de flesta länder i Europa, det är bara vi svenskar som inte känner till det.
- För det andra är hon en tyskspråkig författare. Jag har hela mitt liv tyckt att svenskar ska läsa fler tyskspråkiga författare.
Gabriel Byström, kulturchef på Göteborgs-Posten:
- Hela hennes författarskap präglas av erfarenheterna från en uppväxt utan frihet… Priset till Müller är lika mycket ett pris till det fria ordet. Det är ett pris som innehåller en uppmaning till alla som vill fingra på och inskränka yttrandefriheten. En uppmaning med ett enkelt budskap: ni kommer inte att lyckas…
- Och oavsett om Svenska Akademien vill det eller ej rymmer valet av pristagare andra dimensioner än de rent estetiska… Med valet Herta Müller nyttjar Svenska Akademien prisets fulla potential. Här finns det givna, nämligen en uppmaning till omvärlden att se och upptäcka ett fenomenalt författarskap. Men här finns också en historisk dimension och parallellt en blick mot samtiden, mot den samtid där yttrande- och tryckfrihet inte längre kan tas för självklart.