Ephone överklagar Ipredbeslut

Visar 1-10 av 39. Per sida: 5 10 20 40

@Pelle, inte många rätt där inte.
Starkt att ni kör på ePhone, trots hot om dryg vite.
(För fasiken DN se till att styckesindelning visas korrekt!)

iNFECTED, (Webbsida) 10:12, 16 juli 2009. Anmäl

Om nu det utdelade materielet låg på en lösenordsskyddad plats, så är det ju inte öppet för allmänheten?! Och då har man väl inte begått ett brott?
Själv kör jag egen webbserver där jag bakom lösenord har lagt filer som jag vill kunna komma åt från andra platser än hemmet.
Grymt att man inte har tänkt längre än näsan räcker med alla dessa nya lagar. *pinsamt*

martin, 09:55, 16 juli 2009. Anmäl

Re: Pelle
"När det gäller kriminalitet så måste "storebror" stå över enskilda medborgares/kriminellas behov."
Problemet med de repressiva lagarna som nu hastats fram är just att de inte drabbar enskilda kriminella, utan alla som använder Internet.
Storebrors önskemål ska enligt min åsikt aldrig stå över medborgarnas rätt till ett privatliv.

Gustav, Piratpartisten, (Webbsida) 08:57, 16 juli 2009. Anmäl

Det måste så klart drivas minst till HD. Där kan man ta ställning till om lagen strider mot andra lagar och mot grundlagen.
Och de här fasonerna måste även bekämpas politiskt. Kommer aldrig mer att rösta annat än Pirat. De övriga partierna har brännt ut sig med sitt agerande de senaste två mandatperioderna.
Pirater i riksdagen 2010!

Daniel S, 22:37, 15 juli 2009. Anmäl

De kommer att lyckas med sin överklagan men jag tror inte att de bryr sig egentligen - de är bara ute efter publicitet och nya kunder. Och att fråga kunderna, det är som att fråga 20 000 personer som åkt dit för fortkörning om hur många som tycker att det var fel att de åkte dit. När det gäller kriminalitet så måste "storebror" stå över enskilda medborgares/kriminellas behov.

Pelle, 22:00, 15 juli 2009. Anmäl

Om Ephone förlorar då räcker 20 eller mindre antal (kanske en) upphovrättsskyddade filer finns på din dator för polisen ska ta dig. Oj, vad polisen och domstolar får jobba. De måste lägga annan brottsutredning åt sidan, misshandel, narkotikabrott etc. En miljon svenskar kommer åtalas och får skaka galler. Orkar kriminalvården med alla dessa nya brottsligar som ska in. Sen ska de rehabilteras.

Urban s, 21:51, 15 juli 2009. Anmäl

DoleBananer.
Klart diu kan stämma IFPI eller vilka det nu var som gjorde dataintrånget, men det behöver bevisas! Frågan är hur det ska gå till? Verkar ju bara vara skärmdumpar och IP-nummer som gäller i bevis i rättsväsendet nu, och det är ju som sagt inga bevis i teknisk mening. Tyvärr är ju hela internet byggt på anomymitet och rättsväsendet är uppbyggt på relationer mellan personer. Inte ens IP-nummer kan inte i dagsläget knytas 100% till en abonnent och sen kan inte en abonnent knytas till en person. När polisen slagit till med husransakan mot pedofiler, så har de slagit fel i 2-4%. Det går att fejka ip-nummer, men det går bara att upptäcka om man gör en riktig husransakan och tar datorn i beslag. Skärmdumpar kan man göra i MS-paint, och så svårt det rent tekniskt kan vara att bevisa upphovsrättsbrott, så för upphovsrättensskull är det bäst för alla att fuska lite med MS-paint och statuera ett exempel, för att göra en äkta bevisning kostar så otroligt mkt.

Joni, 20:39, 15 juli 2009. Anmäl

Det är ju meningslöst att rösta, det är ju i alla fall mediaindustrin som bestämmer i det här landet. Varför är det bara fotfolket som klagar, var är våra styrande politiker? Jajust det, de köptes ju först av medialobbyn...

Rättskämpen, 20:18, 15 juli 2009. Anmäl

nana: Problemet är att ftp-servern även var ip-låst, dvs det räcker inte med login och lösen utan du måste även koppla upp dig ifrån rätt ip, detta gör att hävda att ftp var tillgänglig för allmänheten är löjligt...

Burkgurka, 16:28, 15 juli 2009. Anmäl

Borde man inte kunna stämma IFPI för olaga intrång då om de nu kom över lösenord till FTP-servern??

DoleBananer, 16:20, 15 juli 2009. Anmäl