”Oerhört fult att gå ut via media”

Visar 1-10 av 74. Per sida: 5 10 20 40

@ Roger: Mycket lustigt att folk omkring mig har blivit utsatta för just det då. Jag kanske har drömt..

Elin, 18:35, 4 november 2009. Anmäl

Man har aldrig försörjningsplikt gentemot en sambo.

Roger, 00:02, 4 november 2009. Anmäl

Angående samboförhållanden; när man är sambo, och den ena partnern blir arbetslös utan att vara med i a-kassan, då jävlar spelar det ingen roll om man bor med kompisen eller pojkvännen/flickvännen. Den andre partnern blir försörjningsskyldig likväl. Men när det gäller att Ge eller Få pengar, då tas inte någon hänsyn till den aspekten. Det är väll lite märkligt?
@ Stefan: Precis, i en demokrati röstar folket och påverkar hur samhället skall styras. Vill folket avsätta hela regeringen i detta nu så har vi makten till det. Flera är ju som känt starkare än en. Det vill säga, finns det en lag som folket anser bör omvärderas, ja då är det upp till oss att göra det. Att följa våra lagar är självklart, men du vet säkert att det finns många lagar som bör ses över både en och två gånger vid det här laget. Men vi måste ta initiativ, och det sjungs alldeles för många klagosånger idag utan att folk reser på röven och gör något. Tacka vet jag fransmän.

Elin, 18:03, 3 november 2009. Anmäl

Fantastiskt vilken liten tilltro det finns till Stieg Larssons egen vilja. Snubben var knappast obegåvad. Han valde att inte gifta sig. Han valde att inte skriva testamente till förmån för Gabrielsson. Tydligare kan det inte bli. När hon nu tror sig vara kallad till ett möte enkom för att se advokaterna dricka kaffe avslöjar hon en arrogans som är genant. Man får tycka vad man vill. Gabrielsson är inte ens part i målet, och det kan hon tacka Stieg Larsson för.

Juvelen, 17:04, 3 november 2009. Anmäl

Nu ska hon tydligen skriva en bok om arvstvisten. Mediakat, eller vad?

nik, 13:40, 3 november 2009. Anmäl

På vilket sätt skyddar man någon genom att inte skriva ett testamente? Jag har ju läst att de inte gifte sig för att han ville 'skydda' henne.
Men är man hotad och bor ihop med någon är väl denna i lika stor fara som om man är gift? Attentatsmän brukar vara moderna på det sättet. Konstig hotbild annars, att de kollar ringarna på fingret innan de skadar en.
Om en person utsätts för en bilbomb, hade en eventuell passagerare klarat sig lika bra, bättre eller sämre som gift eller sambo?
Inse fakta; de ville inte gifta sig, och de ville inte skriva testamente till varandras förmån. Då får man leva med konsekvenserna och inte gå och gnälla i media, för det är ju det Eva Gabrielsson gör.
Moraliskt tillhör bara hennes del av det gemensamma bohaget henne, i övrigt inte ett dyft.

Stefan, 12:45, 3 november 2009. Anmäl

@Ylva, du menar att man liksom blir automatiskt gift om man bara bor med någon tillräckligt länge... :-) Nej, så är det inte. Varför skulle den jag bor med ha rätt till min egendom såvida jag inte själv väljer det, antingen genom avtal eller genom att gifta mig? "Sambo" är bara kortformen av sammanboende, dvs. den man bor med. Man kan ha flera sambor om man vill. Det betyder inte att man får rätt till varandras egendom. Det juridiska skydd du efterlyser kallas äktenskap och klaras kanske av på en kvart. (Att sedan folk ofta väljer en massa kostsamt spektakel runt omkring som brudklänningar, kyrkor och middagar är en annan sak. Det har i juridisk mening inget med äktenskapet att göra.)

Carl, 11:11, 3 november 2009. Anmäl

Men om två tjejer (kompisar) delar lägenhet och det hela utvecklas till en kärleksrelation. Då skall alltså den andra tjejen ärva??!! Hon hade bara inte vågat berätta för sina föräldrar att de var "ihop". Man kan inte har en allmän omröstning i tidningen om man moraliskt skall anse att den ena eller den andra skall ärva. Det krävs klara och odiskutabla regler.

Per, 11:01, 3 november 2009. Anmäl

Anledningen till att inget testamente skrevs, var att Stieg ville skydda Eva. Alla känner väl till den bombade bilen mot en annan av Expos journalister. Rent moraliskt tillhör all kvarlåtenskap Eva, endast hon vet vad som var Stiegs sista vilja.

Per Stigman, 11:00, 3 november 2009. Anmäl

Sambo är man om man lever ihop under äktenskapsliknande former. Att dela lägenhet är inte riktigt samma sak.
Elin; lagarna ändras hela tiden. Hela poängen med en demokrati är att man röstar för att påverka lagstiftningen. Att man själv inte gillar lagarna är knappast ett skäl att inte följa dem. Ska jag strunta i att betala arbetsgivaravgift för att jag inte tycker den ska finnas? Eller strunta i att betala skatt? Eller stjäla? Det skulle itne funka så bra eller hur?
Om det finns regler som har beslutats på demokratiskt sätt kan man jobba för att de ska ändras.
I det här fallet är det ju ganska uppenbart att Stieg Larsson valt att itne testamentera sin kvarlåtenskap till Eva Gabrielsson och hon är arg på honom för detta. Hade hon testamenterat sitt till honom? Förmodligen inte. Då har hon ingen rätt att vara förbannad på någon annan än sig själv

Stefan, 10:04, 3 november 2009. Anmäl