Succéförfattares sambo får miljonbud

Visar 1-10 av 84. Per sida: 5 10 20 40

Bernt och Lizza: Självklart är fel ord. Men att det är min övertygelse. Jag tror han ville ge henne allt. Hur kan man behandla sin son och sin bror så illa? Ta hela arvet = stulna pengar = ingen glädje. Bättre att dela. Jag tror de ångrar sig på sitt yttersta, men då är det för sent. Det är inget konstigt om man skyggar för sitt testamente, tankar på den egna döden.

Staffan Westerberg, 09:01, 4 november 2009. Anmäl

@Staffan Westerberg, Misstag av en begåvad man att under 30 år inte komma på att skriva ett testamente om man är ogift och vill att sambon ska ärva ens tillgångar? Knappast. Vem försöker du att övertyga, dig själv eller driver du med oss? Sådan här vardagsjuridik kommer upp regelbundet i konsumentprogram i radio och TV och i tidningsspalter. Det repeteras om och om igen att sambor inte ärver. Dessutom kan ju knappast BÄGGE personer ha missat den saken. Jag kanske ska försöka med samma argument om min sambo dör... SJÄLVKLART vet jag att hennes tillgångar då inte tillfaller mig.

Bernt, 00:15, 4 november 2009. Anmäl

men sluta prata om det så kallade testamentet som han skrev för över 20 år sedan och inte änns va under tecknat. Han gick dessutom ur partiet för hur många år sedan som helst. och för den som är intresserad så kan ni ju alltid se uppdrag vinkling igen och pausa och läsa mer av papperet där det står några rader om sin älskade bror och föräldrar... men varför står det inget om eva där??

lizza, 21:55, 3 november 2009. Anmäl

Jag blir beklämd av alla elaka, hårda, korkade kommentarer. Självklart var det endast av misstag han inte skrev testamente. Vem som helst kan göra ett misstag. Jag hade avstått från böckerna. Livet är viktigare än alla böcker i världen. Varje ny dag är en gåva.

Staffan Westerberg, 12:25, 3 november 2009. Anmäl

.
Hur kan någon vara så dum att tro att
hon vill ha pengarna själv??
Hon kommer naturligtvis att fördela
det kapitalistiska slemmet till sina
stackars förtryckta medsystrar
i världen.
.

Ofördelaktig, 09:59, 3 november 2009. Anmäl

Ni som tycker att hon ska ha pengar. Har det aldirg slagit er att Stig medvetet valde att INTE skriva något för att normala arvsregler skulle gälla? Varför ska hon då ha en enda krona. Hade Stig velat ge henne något hade han 1 skrivit henne som medförfattarinna eller 2 skrivit en enda rad. "Allt till min sambo Eva". Att idiotförklara Stig att han var ung etc är skamligt. Jag skrev samboavtal när jag var 22. Stig var 50. Nej, Evas inställning är fullskomligt skamlös. Till råga på allt så utpressar hon med att hålla på boken som med all laglig rätt tillhör brodern och fadern. Jag tycker det är uselt av Stigs familj att gå emot Stigs vilja och ge henne några pengar. Utpressare ska inte belönas.

Igen, 09:40, 3 november 2009. Anmäl

Det vore kanske lämpligt att lära ut i skolorna att det är bra att gifta sig så är alla rättigheter och skyldigheter reglerade på ett tryggt sätt enligt lag. Om man vill ställa sig utanför denna samhälleliga tradition så OK, men då måste man faktiskt ta sitt ansvar och träffa avtal om man har någon åsikt om arvsförhållanden och om vad som ska hända om man separerar. Det är liksom det som är skillnaden vilket tydligen inte alla vet eller begriper (inte vill begripa, kanske). Det mesta i sak har redan andra skribenter här sagt. Mitt tillägg är alltså att eftersom så många är okunniga så se till att lära ut detta, med eftertryck, i alla skolor.

Grr, 19:29, 2 november 2009. Anmäl

Skambud hit och skambud dit... Tror ni att detta är en förhandling? Sambon har ingen rätt till en enda krona. 20 miljoner är en OTROLIG generös gåva. Varför ska folk tjäna pengar på att de bott med någon? Lagen gäller även sörjande sambos och pengarna ska naturligtvis går till dem som lagen säger att de ska gå till, dvs. inte henne. Hade Stieg velat skänka en förmögenhet till henne hade han naturligtvis antingen gift sig med henne eller skrivit ett testamente. Vad är det som är svårt att förstå?

Per, 18:29, 2 november 2009. Anmäl

Vill inte låta girig men visst tusan är det ett skambud inget sanack om den saken ?????????

Lars, 18:02, 2 november 2009. Anmäl

Instämer med Staffan att 20 miljoner är ett skambud. 30 år som sambo berättigar mer kontroll över sin livskamrats verk. Tyvärr är händer det som ofta sker när stora pengar hägrar; släktingar blir giriga och man tar alla möjligheter att sno till sig så mycket som möjligt. Tyvärr så finns det risk att det endast blir en lång process som inte bidrar till något positivt så frågan är hur man vill tisponera resten av sitt liv.

per, 17:08, 2 november 2009. Anmäl