I två fall har försäkringstagare nyligen fått rätt mot försäkringsbolaget Afa när de gått till domstol efter att ha nekats ersättning.
På måndagen föll en dom i Svea hovrätt som ger byggnadsarbetaren Jan Backström rätt till arbetsskadeersättning. Men det tog elva år innan han fick rätt.
- Detta är en stor vinst för mig. Den visar att också en vanlig arbetare kan få rätt mot ett stort försäkringsbolag, säger han.
- Men det har varit tungt att varken ha stöd från fack eller något rättsskydd.
Afa gör egna prövningar av de skador som anmäls. Att Försäkringskassan anser att det är en arbetsskada innebär inte att Afa med automatik anser detsamma.
För Jan Backlund innebar det att Afa ansåg att hans kroniska ryggvärk berodde på sjukliga åldersförändringar. Svea hovrätt ansåg att det stod klart att den berodde på skador han fått i arbetet.
- Ända tills jag stämde Afa fick jag inte se någon dokumentation över vilka grunder de hade för sina beslut, säger han.
Tanken är att den som är missnöjd ska få sin sak prövad i Afas så kallade TFA-nämnd och sedan i en skiljenämnd. Men där sitter representanter som utsetts av arbetsmarknadens parter som äger Afa och har slutit det kollektivavtal som ligger till grund för hela försäkringen. Alla känner sig inte övertygade om nämndernas opartiskhet.
Vid Byggnads kongress för några år sedan delade Jan Backlund tillsammans med några kamrater i samma situation ut flygblad och protesterade mot att Byggnads och andra parter som äger försäkringsbolaget avgör hur stor ersättningen ska bli.
- De kallade mig rabiat och uteslöt mig ur Byggnads, säger han.
Nyligen har också byggnadsarbetaren Seppo Haka slutgiltigt fått en framgång mot Afa eftersom Högsta domstolen avslagit Afas begäran om prövningstillstånd. Han har slagits för sin sak sedan han råkat ut för en arbetsolycka 1974. Men det dröjer ytterligare innan han kan få sina krav reglerade. Tingsrättens dom är otydlig och det krävs fler juridiska turer innan Afa betalar.