Tola Lorentzon är en av dem som gett sig in i diskussionen på Facebooksidan ”DN.se granskar FB”. Efter ett par dagar var det slutdiskuterat för hennes del. Hela hennes konto hade spärrats av Facebook.
Detta har hänt flera gånger förr, visar det sig när DN.se når Tola Lorentzon på telefon. En gång förlorade hon 5.000 kontakter som hon använde för att marknadsföra sig i sitt arbete som fotomodell. Det hon är mest upprörd över är det hon uppfattar som godtycke och svårigheterna att få kontakt med ansvariga.
– Det går inte att få tag i någon på Facebook, man känner sig helt rättslös. Först fick jag inget svar när jag skrev till dem, sedan kom det automatiska svar där det stod ordagrant samma sak varje gång, säger Tola Lorentzon till DN.se.
Tola Lorentzon har publicerat bilder på sig själv som vissa kanske skulle anse vara otillåtna, beroende på hur man tolkar Facebooks regler (se faktaruta här intill).
– Då kan man ju inte visa bikinibilder från stranden heller, kontrar Tola Lorentzon och berättar att just en sådan bild har hon blivit anmäld för.
Problemet är enligt henne inte bilderna utan systemet som ger Facebookanvändare möjlighet att anmäla varandra anonymt, vilket hon menar öppnar för trakasserier.
– Systemet missbrukas. Det borde inte bara räcka att trycka på en knapp. Den stora saken är inte att de stänger av mig utan att de gör det på lösa grunder.
En som delar Tola Lorentzons uppfattning är Johnny Håkansson, som drog igång debatten om bilder på DN.se-sidan:
”Ett minimikrav på FB måste vara att anmälningar mot t ex bilder inte kan göras anonymt. Det lämnar fältet fritt för stalkers, förföljare och hatare”; skrev han i sitt första inlägg.
Motargument kom direkt från Gabriella De Sá Gustafsson:
”Där tycker jag tvärtom! Om du är orolig för stalkers/hatare osv, så se över dina privacyinställningar. Du kan välja exakt vem som skall se vad på din sida.”
Enligt Johnny Håkansson blir en sådan restriktiv inställning motsägelsefull, eftersom själva syftet med Facebook som han uppfattar det är att knyta många kontakter och bygga stora nätverk, gärna över hela världen.
”Men om man skulle gardera sig genom att se över privacy-inställningarna så skulle man bara ha den absolut närmaste familjen, barnen och frun, som vänner på FB”, skriver Håkansson.
Gabriel Sjölund skriver om sina erfarenheter som ”community manager” på en webbtjänst som ger dig möjlighet att lagra och visa upp dina foton:
”Hos oss är den som anmäler en bild anonym för den som blir anmäld, men givetvis inte anonym för oss. Vi har människor som hanterar den här sortens anmälningar och verktyg som visar om någon börjat agera "polis", eller om någon systematiskt anmäler en person. Jag vet inte hur Facebook sköter sin abuse/support rent praktiskt, men ett sådant handlingssätt kan göra saken bättre.”
Chrístofir Arnesa Forsein är inne på att ju större Facebook blir, desto viktigare är det att ifrågasätta vilka bilder av verkligheten som är tillåtna där:
”Det är en onlinedemokrati som efterliknar USA:s = censur av det som inte är så smickrande (…) Facebook har blivit gigantiskt, och frågan är om användarna inte ska kunna ställa krav på FB också, att vara neutrala och förespråka Freedom of Speech. Men det är inte en realitet på FB i dag (min erfarenhet och mina FB-vänners).”
Frida Wannerberger påpekar att inte bara etiken utan också estetiken på Facebook skapar snäva ramar för hur vi kan framställa oss själva. Hon jämför med möjligheterna att smycka och leka med layout som finns om man skapar personliga sidor på andra ställen på webben.
”Facebook är sterilt, classy och har redan suddat ut mycket av hur du egentligen skulle kunna uttrycka dej.”
Några läsare har också lyft frågan om vilken rätt Facebook har till de bilder som användarna laddar upp. DN.se sammanfattar reglerna för bilder i en faktaruta här intill. Där framgår att du inte avsäger dig din upphovsrätt helt och hållet. Facebook äger alltså inte dina bilder. Därmed har du accepterat att Facebook får använda dina bilder inom väldigt vida ramar.
Läs mer: DN.se har intervjuat Facebooks representant i Sverige om bildpolicyn.