– Den här lösningen avbröts i februari 2010. I vilken mån någonting annat har avbrutits därefter, alltså själva samarbetet, det har jag ingen kunskap om, säger Sträng till TT.
TT: Du menar om FOI skulle ha gått vidare på något vis?
– Jag vet inte. I och med att jag försvann därifrån så skärs naturligt bort från all information.
Sträng säger att han sade upp sig från FOI bara någon vecka senare.
TT: Vad hände, varför avbröts det?
– Den frågan måste du ställa till Jan-Olof Lind (FOI:s generaldirektör).
TT: Fast han svarar inte på frågor.
– Och jag vet inte.
TT: Hade du velat fortsätta?
– För min del var det nog lika bra det som skedde. Det var lite för stort för mig.
TT: 2010 var ju samma år som det övergripande avtalet med Saudiarabien förlängdes, finns det ett samband?
– Jag vet inte, det är på en nivå där jag inte har insyn.
TT: Hur stort ansvar har försvarsdepartementet för att den här lösningen blev av?
– Min uppfattning är att försvarsdepartementet bär ansvar för allt stök som var. FOI försökte bara lösa de problem vi utsattes för, och de problemen kom därifrån.
TT: Vad menar du med stöket?
– Alla kursändringar.
Menar du att FOI pressades att hitta lösningen?
– Vi ville ju lösa det här och ska ju arbeta åt det hållet, men det var en nödlösning.
TT: Vad har försvarsministern för ansvar?
– Jag vet inte vad som sker på handläggarnivå, politisk nivå eller hela regeringsnivån. Min kontaktyta är de icke politiskt tillsatta tjänstemännen.
TT: Så du vet inte i vilken mån försvarsministern engagerade sig?
– Nej.
TT: Varifrån kom pengarna som bolaget startades med?
– Jag besvarar inte den frågan.
TT: För att det har med sekretess att göra?
– Ja, jag kan inte besvara den frågan. Jag har straffrättsligt ansvar för vad jag svarar på för frågor, jag måste vara försiktig.
I dag har Sträng helt lämnat branschen och skriver skönlitteratur.
Strängs företag SSTI, som FOI skapade för att samordna bygget av vapenfabriken, har väckt många frågor kring myndighetens arbetssätt.
– Det är inte olagligt att bilda ett bolag, men man kan ifrågasätta lämpligheten, säger Jan Turvall, statsvetare vid Göteborgs universitet.
Grundprincipen i Sverige är offentlighetsprincipen, men genom att bilda ett bolag tycks man däremot gå emot andan med öppenhet och vilja undgå insyn, konstaterar han.
I korrespondens med Inspektionen för strategiska produkter (ISP), vars tillstånd krävs för vapenexport, angav SSTI adress och telefonnummer till FOI. Så får det däremot inte gå till, anser Tunvall.
– Man måste skilja på rollerna.