Logga in på Dagens Nyheter

Här kan du som DN-kund logga in för obegränsad läsning av DN.se, e-DN och DN.Prio.

Med ett gratiskonto kan du följa skribenter och ämnen samt bokmärka artiklar.

Hej !
Mitt DN Ämnen jag följer Sparade artiklar Kundservice Logga ut
Ekonomi

Bulvanföretag väcker frågor

Lösningen med ett särskilt bolag, SSTI, grundat av FOI-medarbetaren Dick Sträng, övergavs 2010, säger han själv. I dag finns bolaget kvar, men bara på papperet. Projektet med saudierna kan dock ha fortsatt.

– Den här lösningen avbröts i februari 2010. I vilken mån någonting annat har avbrutits därefter, alltså själva samarbetet, det har jag ingen kunskap om, säger Sträng till TT.

TT: Du menar om FOI skulle ha gått vidare på något vis?

– Jag vet inte. I och med att jag försvann därifrån så skärs naturligt bort från all information.

Sträng säger att han sade upp sig från FOI bara någon vecka senare.

TT: Vad hände, varför avbröts det?

– Den frågan måste du ställa till Jan-Olof Lind (FOI:s generaldirektör).

TT: Fast han svarar inte på frågor.

– Och jag vet inte.

TT: Hade du velat fortsätta?

– För min del var det nog lika bra det som skedde. Det var lite för stort för mig.

TT: 2010 var ju samma år som det övergripande avtalet med Saudiarabien förlängdes, finns det ett samband?

– Jag vet inte, det är på en nivå där jag inte har insyn.

TT: Hur stort ansvar har försvarsdepartementet för att den här lösningen blev av?

– Min uppfattning är att försvarsdepartementet bär ansvar för allt stök som var. FOI försökte bara lösa de problem vi utsattes för, och de problemen kom därifrån.

TT: Vad menar du med stöket?

– Alla kursändringar.

Menar du att FOI pressades att hitta lösningen?

– Vi ville ju lösa det här och ska ju arbeta åt det hållet, men det var en nödlösning.

TT: Vad har försvarsministern för ansvar?

– Jag vet inte vad som sker på handläggarnivå, politisk nivå eller hela regeringsnivån. Min kontaktyta är de icke politiskt tillsatta tjänstemännen.

TT: Så du vet inte i vilken mån försvarsministern engagerade sig?

– Nej.

TT: Varifrån kom pengarna som bolaget startades med?

– Jag besvarar inte den frågan.

TT: För att det har med sekretess att göra?

– Ja, jag kan inte besvara den frågan. Jag har straffrättsligt ansvar för vad jag svarar på för frågor, jag måste vara försiktig.

I dag har Sträng helt lämnat branschen och skriver skönlitteratur.

Strängs företag SSTI, som FOI skapade för att samordna bygget av vapenfabriken, har väckt många frågor kring myndighetens arbetssätt.

– Det är inte olagligt att bilda ett bolag, men man kan ifrågasätta lämpligheten, säger Jan Turvall, statsvetare vid Göteborgs universitet.

Grundprincipen i Sverige är offentlighetsprincipen, men genom att bilda ett bolag tycks man däremot gå emot andan med öppenhet och vilja undgå insyn, konstaterar han.

I korrespondens med Inspektionen för strategiska produkter (ISP), vars tillstånd krävs för vapenexport, angav SSTI adress och telefonnummer till FOI. Så får det däremot inte gå till, anser Tunvall.

– Man måste skilja på rollerna.

Så här jobbar DN med kvalitetsjournalistik: uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Rykten räcker inte. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik. Läs mer här.