- Jag anser att de på ett otillbörligt sätt har påverkat handeln på optionsmarknaden. Konsekvensen är att det har blivit felaktiga priser på de här finansiella instrumenten, säger Yngve Rydberg, vice chefsåklagare på Ekobrottsmyndigheten (EBM), till TT.
Det påstådda optionsfusket uppdagades våren 2007, då Carnegie polisanmälde de tre männen.
Carnegie har hävdat att den otillåtna handeln blåste upp det så kallade tradingresultatet med sammanlagt 630 miljoner kronor under perioden 2005—2007.
Finansinspektionen (FI) har dock ifrågasatt beräkningen, och konstaterat att den "inte dokumenterats på sådant sätt att det varit möjligt att kontrollera om den varit korrekt".
Däremot visade FI:s granskning att det fanns allvarliga brister i styrningen och kontrollen av Carnegie.
Inspektionen varnade bolaget, utdömde en straffavgift på 50 miljoner kronor och krävde att vd och styrelse skulle bytas ut.
FI:s fortsatta granskning ledde senare till att Carnegie miste sitt tillstånd och förstatligades.
När polisanmälan mot Carnegiehandlarna lämnades in hade en av dem slutat självmant, de två övriga fick sparken.
De senare inledde varsin arbetsrättstvist mot Carnegie, som svarade med stora skadeståndskrav.
I våras förlikades parterna i den arbetsrättsliga delen, men Carnegie stod fast vid sina brottsanklagelser.
Att utredningen varit så pass tidsödande beror enligt Yngve Rydberg bland annat på att den har omfattat tiotusentals optionsaffärer.
- Från början var det en otrolig mängd det rörde sig om, som vi fick anmälan på. Det var ett oerhört stort material.
Åtalet gäller dock endast några tiotal affärer.
- Vi har även haft misstanke om grov trolöshet mot huvudman, men det har jag inte åtalat för, det har jag inte kunnat bevisa, säger Yngve Rydberg.
De tre åtalade nekar till brott.
- Det här kommer som en överraskning, eftersom vi har begärt förlängd tid, säger advokat Per E Samuelson, som företräder en av de åtalade, till TT.
Enligt Samuelson har försvaret noga gått igenom förundersökningen och därefter begärt en lång rad kompletteringar.
För någon vecka sedan fick försvaret tillgång till det kompletterande materialet.
- Det är ett mycket komplicerat arbete att gå igenom det. Och att åklagaren då föregriper, alltså struntar i att avvakta den kompletteringen och i stället åtalar, det är jag kritisk till, säger Samuelson och fortsätter:
- Jag tror att det här är någonting som åklagaren också kommer att få ångra. Vi vet att min klient har naturliga förklaringar på alla de transaktioner som åtalet omfattar.
- Så det är beklagligt att åklagaren inte avvaktar de förklaringarna från vår sida, utan åtalar i stället