Dagens debatt i riksdagen hölls alltså på begäran av Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet.
Skarp kritik har riktats mot de höga bonusar som kommer toppchefer till dels. Styrelsen för Svensk Exportkritik backade tidigare i veckan efter kritikstormen och slopade bonusarna till ledningsgruppen. Men många frågor återstår när det gäller hur regeringen ska lyckas slopa bonusarna i samtliga statliga bolag. Samtidigt som regeringen sätter stopp för statliga bonusar till chefer öppnas plånboken för styrelseledamöterna i statliga SBAB.
Tomas Eneroth (S) var först ut i debatten. Han betonade att regeringen sänder ut motsägelsefulla signaler:
- Låt mig påminna om näringsministerns uttalande för bara en vecka sedan, om resultatbonus för byggnadsarbetare och sopåkare. Så lät det då, inledde Eneroth.
Tomas Eneroth, Socialdemokraternas näringspolitiske talesman, krävde nu klara besked från regeringen när det gäller bonusar inom statliga bolag.
- Innan bolagsstämmorna som nu hålls under våren. Allvarligt talat, vi har ännu inte sett något regeringsbeslut om det. Men luckorna i regeringens bonusutspel är många och regeringen har trots löfte ännu inte fattat beslut om nya riktlinjer, sade han.
- Mycket tyder på att regeringens nya regler inte omfattar kapitalplacerare... Är Maud Olofsson beredd att vidga reglerna så att de gäller även dem som är verksamma utomlands?
Han gav Vattenfalls verksamhet i utlandet som exempel. Socialdemokraterna vill att även lönebonusarna stoppas till verksamheten i dotterbolag, som ägs av statliga bolag.
- Min fråga är nu om näringsministern är beredd att agera mot de höga lönebonusarna inte minst till chefer inom statliga bolag?
Både Maud Olofsson (C) och Karin Pilsäter (FP) framhöll direkt att många av avtalen om bonusar till statliga chefer slöts under den föregående, socialdemokratiska, regeringen.
Näringsministern hävdade att regeringen går längre än vad oppositionen, med Socialdemokraterna i spetsen, krävt.
- De har haft en hög svansföring i debatten och krävt en återgång till de tidigare reglerna. Regeringen avskaffar helt bonusarna för de statliga bolagens ledningar.
Hon framhöll att regeringen handlade ansvarsfullt. Till skillnad från oppositionen, som vill återgå till "det gamla" - men det var under den gamla regeringen som många bonussystem infördes, sade Maud Olofsson.
Näringsministern framhöll också att en nyligen genomförd genomgång visar att många statliga bonusar över huvud taget inte har bonussystem. Och att genomgången visar att bolagen överlag följer de riktlinjer regeringen beslutade om förra året.
- Tänk om det gällt AMF... , sade Olofsson.
Vänsterpartiets ledare Lars Ohly framförde att regeringen med sin politik skapat ett kilmat där roffarmentalitet och girighet brer ut sig. Han hade också svårt att upptäcka någon grund i regeringens nya linje om bonusar i statliga bolag.
- Är det övertygelse eller opportunism som gör att näringsministern har ändrat sig? frågade han.
Björn Hamilton (M) inledde med att tala om hur historien upprepar sig avseende debatten om höga löner till ledare.
- Förtroendet för vissa företagsledare och styrelser har kraftigt urholkats, sade han och syftade på de senaste veckornas debatt.
- Att duktiga företagsledare ska ha en bra ersättningen upplever vi nog som naturligt. Men vi har ett stort problem när ersättningarna drar i väg.
Hamilton underströk dock vikten av belöning till långsiktiga projekt i motsats till kortsiktiga och ett system där konsekvensen kan vara högre bonus ju högre risken är. Något som flera av de andra talarna också betonade, om än med olika syn på hur det ska regleras.
Och Folkpartiets Karin Pilsäter efterlyste i debatten en tydlig linje från oppositionen när det gäller de statliga bonusarna - inte bara kritik av regeringens. Även Stefan Attefall (KD) ville veta vad Socialdemokraterna menar: Är all rörlig lönesättning alltid fel, oavsett konjunktur och bransch?
- Vi kan inte vänta längre, det är nu besluten fattas i bolagsstyrelsen. Och det kommer inget nytt från regeringen, sade Ulf Holm (MP).
- Vi måste ha tydlighet. Vi hade hopppats få det i dag i den här debatten. Men uppenbarligen vill Maud Olofsson fortsätta mörka.
Ulf Holm sade också att det han visste om regeringens nya hållning hade han läst i Dagens Nyheter, på debattsidan. I tisdags publicerades utspelet att Alliansen backar och nu vill slopa bonusar till statliga chefer.
- Vi har en DN-debattartikel, men vi har fortfarande inga besked, sade han i slutet av debatten.
Som svar gav Maud Olofsson åter att regeringen tagit sin ansvar. Och att vissa statliga bolag blev löneledande - under den förra regeringen.
- Att anställda kan få resultatlöner är helt okej. Men regeringen vill ta bort bonusarna. Vi välkomnar oppositionen att vara med. Läs innantill, sade hon.
Tomas Eneroths replik var att han visst kunde läsa innantill. Men menade att han hade fortfarande inte hittat något enhetligt hos regeringen då det gäller lönebonusar inom statliga bolag. Och Maud Olofsson sade att hon inte funnit det hos oppositionen.