Fondavgifterna är en ständigt het fråga.
Är de för höga gröper de ur ditt sparkapital.
Men om fonden ger bra avkastning kanske det är värt att betala lite mer.
Alla förvaltare tar betalt för att ta hand om dina pengar. Lägst avgifter har räntefonder och högst har aktivt förvaltade aktiefonder.
Förra året låg den genomsnittliga avgiften för aktiefonder på 1,4 procent, enligt statistikföretaget Moneymate.
Nivån på avgiften påverkar avkastningen så att en fond med högre avgifter måste prestera lite bättre för att kompensera den högre avgiften.
Avkastningen för fonder anges dock alltid efter att avgifterna dragits av.
Klart är att många fonder tar för mycket betalt för sin förvaltning.
Hos storbankerna finns flera stora Sverigefonder som inte skiljer sig mycket från indexfonder men där avgiften ändå är relativt hög.
Lite förenklat kan man säga att det finns två läger i debatten.
Det ena lägret hävdar att en förvaltare aldrig kan gå bättre än den genomsnittliga avkastningen för en marknad, det vill säga index, på lång sikt. Därför är det bättre med indexfonder som har låga avgifter och inte äter upp för mycket av sparkapitalet. Det finns forskning som ger dem rätt.
Det andra lägret hävdar att aktiv förvaltning kan löna sig. En titt på hur fonderna klarat sig visar att det finns flera exempel på förvaltare som levererat bra resultat under en längre period.
Ett råd är att den som ska spara på en aktiemarknad som är mycket analyserad, som Stockholmsbörsen, kan välja indexfonder.
Vill man satsa på tillväxtmarknader kan förvaltare bidra med ett mervärde som kan motivera en högre avgift.