DN:s fondexpert Hasse Eriksson: Actaaffären väcker till eftertanke. Därför; tänk efter flera gånger innan du nappar på förslag från ekonomiska rådgivare.
Vad handlar tvisten om egentligen?
Cirka 3000 kunder hos kapitalförvaltaren Acta fick rådet att ta lån i samband med investeringar i valutaobligationer utgivna av den amerikanska investmentbanken Lehman Brothers.
När banken gick omkull i samband med finanskrisen blev investeringarna i princip värdelösa och spararna satt kvar med ett lån på i de flesta fall 300 000 kronor.
Men många kunder hävdade att de inte fick information om att de lånat pengar. Acta hävdar det motsatta.
Vem kommer att vinna om det hamnar i rätten?
I dagsläget är det omöjligt att svara på. Allmänna Reklamationsnämnden som prövat frågan menar att det fanns brister i Actas rådgivning.
Men inte att det var tillräckligt för att Acta ska bli skadeståndsskyldigt. Det talar för att Acta har trumf på handen.
Men å andra sidan var nämnden inte enigt och två ledamöter hävdade att Acta skulle kunna bli skadeståndsskyldigt.
Om de avvikandes tolkning av lagen är korrekt är det kunderna som sitter bäst till. En annan utveckling är att parterna kommer till någon form av uppgörelse i slutändan.
Vad kan man lära av den här affären?
Tänk efter flera gånger innan man nappar på förslag från ekonomiska rådgivare.
Var försiktig om marknadsföringen är aggressiv och lovar mycket. Skriv aldrig på några papper utan att ha läst igenom dem i lugn och ro hemma.
Är det något du tycker är det minsta oklart. Avstå. Låna aldrig pengar till spekulation.