Överreglering av banksystemet och dyrare att låna av banken. Det kan bli några av konsekvenserna av G 20-mötet i Pittsburgh.
Mötesdeltagarna har en diger lista frågor att beta av. Trots det tror experterna att mötet kan leda till konkreta åtgärder som påverkar både världens ekonomier och det finansiella systemet.
Lars Frisell, chefsekonom på Finansinspektionen, anser att det finns risk för att toppmötet leder till överreglering av finansmarknaderna i världen.
– Nu finns det en möjlighet att få med alla länder på ny reglering. Då finns det risk för att man går för fort fram och inte ser till vilka konsekvenser regleringarna kan få, säger Lars Frisell.
Han oroar sig också för att regleringarna jobbas fram för snabbt.
– Det finns också en risk för enkla lösningar när mötet vill förmedla till allmänheten att ”nu gör vi någonting”. Det kan innebära en viss populism och regler som kanske inte är helt ändamålsenliga, säger han.
Många experter anser också att tillväxten i världen kan avta om G 20-länderna kommer överens om tuffare krav på bankerna. De hårdare reglerna syftar till att undvika finanskriser men kan leda till att det blir dyrare för bankerna att låna pengar.
– Därför kan det bli dyrare för kunderna i sin tur att låna pengar. Och om det finns gränser för hur stora bankernas balansräkningar kan bli då kan vi inte öka vår utlåning även om vi skulle vilja det, säger Robert Bergkvist, SEB:s chefsekonom.
Men är det inte nödvändigt att ställa tuffare krav på bankerna?
– Jo, i det längre perspektivet. Men här och nu skulle inte den ekonomiska återhämtningen hjälpas av en stor försiktighet i kreditförsörjningen, säger Robert Bergkvist.
Värdlandet USA vill också ombalansera ekonomin så att Tyskland, Kina och andra länder med stora handelsöverskott ska ta ett större ansvar för att öka efterfrågan i världsekonomin.
Men den stora frågan tror experterna att G 20-länderna bollar vidare till mötet i Skottland
i början av november.