Dyrt att vara en cool en i solen
Publicerat 2007-06-29 11:23
Solglasögon från Chanel för 2.000 kronor eller ett par från H&M för 60 kronor? Är du ute efter kvalitet spelar det ingen roll. H&M-paret är till och med bättre.
Relaterade artiklar
- Läs mer
- Blått ljus skadar gula fläcken
Så gjordes testet
Åtta solglasögon testades av SP, Sveriges Tekniska Forskningsinstitut, i Borås.
Testet har i möjligaste mån utförts enligt Europastandard.
Fyra olika moment har testats:
UV-filter. Samtliga glasögon har angett att de stänger ut 100 procent av den ultravioletta strålningen. Glasen utsattes för UV-strålning i våglängdsområdet 280-400 nanometrar. Alla glas utom Polaroid klarade kravet på att stänga ute minst 99,5 procent av UV-strålarna.
Optisk kvalitet. Bra solglasögon ska inte ha någon brytning utan vara optiskt neutrala. Genom att undersöka tre olika former av brytningar mättes varje par för att sedan klassas i någon av de två optiska klasserna. Evita Peroni klarade inte det lägsta klassningskravet.
Hållbarhet. Två moment ingick:
En liten stålkula slåpptes i 5,1 meter/sekund mot linsen för att se om den sprack.
Bågarna utsattes för ett böjtest. Samtliga glasögon klarade hållbarhetstestet utan anmärkning.
Reptålighet. 400 gram sand hälldes över glasögonen från en meters höjd. Efter det mättes ljusgenomsläppet med en så kallad hazemeter för att se hur repigt glaset var.
I varje delmoment och i slutbetyget gavs betyget 1 till 5.
Slutbetyget viktades så att UV-filtret vägde tyngst med 60 procent. Den optiska kvalitén svarade för 20 procent av slutbetyget och hållbarheten och reptåligheten tio procent var.
I tabellen redogörs också för synligt ljusgenomsläpp (i procent). Detta har mätts och jämförts med tillverkarens uppgifter men inte räknats in i slutbetyget. I samtliga fall överensstämde mätvärdet med deklarerat värde. De testade glasögonen hade filterkategori 2 och 3.
Det visar ett laboratorietest av åtta solglasögon. Solglasögonens tid är nu. Minsta lilla strandkiosk till vräkigaste lyxbutik säljer sommarens symbol från alltifrån en 50-lapp till flera tusen kronor. Men hur bra är glasögonen egentligen?
Testfakta lät SP, Sveriges tekniska forskningsinstitut, testa åtta populära solglasögon. På ytan lika varandra, men prislappen skiljer rejält. Från billigaste H&M-paret för 60 kronor till ett par från franska lyxmärket Chanel för drygt 2.000 kronor.
Kvaliteten då? Chanel blev slagen av H&M.
- Det var ingen dramatisk skillnad i kvalitet mellan de glasögon vi testade. Dramatiken fanns mer på prislappen, säger Gösta Werner, testansvarig på SP.
Laboratorietestet var indelat i fyra delar:
* UV-skydd. Klarar glasögonen att filtrera bort de ultravioletta strålarna?
* Optisk kvalitet. Bra solglasögon ska inte ha någon brytning.
* Hållbarhet. Vad händer vid lättare slag?
* Reptålighet. 400 gram sand hälldes på glasögonen.
Ett bra skydd mot UV-strålar är viktigt för att ögonen inte ska skadas. Den största faran är att få grå starr om man får för mycket UV-strålar.
De testade solglasögon utgav sig för att ha 100-procentigt UV-skydd. Ingen höll löftet, även om glasögonen från H&M och Haga Eyewear endast släppte igenom 0,03 procent av UV-strålarna.
- Man får skriva 100 procents UV-absorption och ändå ha en halv procents genomsläpp. Det klarade alla utom Polaroid. Den släppte igenom över tre procent, säger Gösta Werner.
Den optiska kvaliteten testades i tre olika moment. Med den som grund kunde man se vilka glasögon som uppnådde kravet för optisk klassificering.
Fyra - Åhléns, H&M, Haga och Polaroid, höll högsta optiska kvalitet, klass 1. Chanel, Granite, Prestige klarade klass 2. Evita Peroni var enda paret som hade så hög brytning att de inte klarade en optisk klassificering.
Går glasögonen sönder spelar det inte så stor roll om de håller optisk toppklass. Samtliga glasögon klarade både slag- och böjtålighetstestet.
Att få 400 gram sand över glasögonen gick däremot inget par obemärkt förbi.
Det blev repor i alla glasögon. Mest reptåliga var Prestige och Polaroid.
Det var jämt i toppen av testet. Haga Eyewear blev knapp testvinnare före H&M.
Chanels glasögon som var 35 gånger så dyra som testets billigaste blev nästjumbo. Sämst var de näst dyraste glasögon, Polaroid.
Priset verkar inte avskräcka. Exklusiva lyxmärken säljer som aldrig förr i Sverige.
- Intresset ökar hela tiden. På senare år har märken som Gucci och Louis Vuitton öppnat egna butiker i Sverige. Den som köper ett par dyra glasögon köper inte bara ett märke. Man kanske väljer dem för designen också, säger Johanna Finnholm, trendanalytiker på Svenska moderådet.
Men är det någon idé att köpa lyxmärken när de är sämre?
- När det gäller konfektion håller de dyra märkena högre kvalitet än lågpriskedjor. Ofta är det bättre sömnadsarbete och så. När det gäller glasögon verkar det tydligen inte gälla.
Visar 0 av 0. Per sida:
Det finns inga kommentarer.
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Bli en bättre säljare med Dale Carnegie
Dale Carnegie i Stockholm - Vi skapar framgångsrika människor och företag. Kurser i ledarskap,...
-
Kundservice
Outsourcing inom kundservice och telemarketing.
-
Letar du säljare?
Servicestart - Hitta företag & få en offert på tjänsten du behöver.
