Pensioner
Fondmiljarder går till klimathot
Publicerat 2009-05-13 08:28
Eamon Mac Mahon / Greenpeace Ytliga oljesandsfält utvinns i gigantiska dagbrott där landskapet förvandlas till en öken.
Svenska pensionsfonder har satsat över tjugo miljarder kronor i oljebolag som bedriver utvinning av oljesand i ett kanadensiskt indianterritorium, en produktion som hotar ett område stort som England.
DN Teman i artikeln
Bolag med stora innehav i oljesandsbolag
Pensionsbolagens innehav 31/12 2008 (i miljoner kronor):
AMF -160
Banco - 30
Folksam - 200
Handelsbanken - 450
Länsförsäkringar - 280
Nordea - 400
SEB - 1.000
SPP - 1.200
Swedbank - 1.000
1:a AP-fonden - 4.400
2:a AP-fonden - 3.400
3:e AP-fonden - 1.500
4:e AP-fonden - 4.800
7:e AP-fonden - 1.200
Oljebolag verksamma i Alberta:
BP, Canadian Natural Resources, Chevron, ConocoPhillips, Devon, EnCana, Exxon, Husky, Imperial, Inpex, Jacos, Korea National Oil, Marathon, Nexen, Opti, Oxy, Petro-Canada, Shell, Sinopec, StatoilHydro, Suncor, Syncrude, Teck, Total, UTS, Value Creation.
Pensioner
- Senaste nytt
- Skippa pensionsångest
- Svårt välja pensionsbolag
- Pensionärslöfte stöds av Alliansen
- PPM-fonder ökade nästan 35 procent
- Högre risk för soffliggare
- Pensionerna spås minska tre år i rad
- Så förändras din pension
- Pensionärer får mindre i plånboken
Det har beskrivits som det största energiprojektet på jordklotet - och det smutsigaste. Ett flertal svenska fondbolag har intressen i projektet.
Störst är fem av de statliga AP-fonderna. Vid årsskiftet ägde de tillsammans aktier för drygt 15 miljarder kronor i bolag med intressen i den kanadensiska provinsen Albertas oljesand.
De traditionella oljejättarna dominerar placeringarna, men en betydande del av aktierna finns även i bolag som Canadian Natural Resourses, Encana och Suncor. Andra pensionsbolag med stora oljesandsinnehav är Länsförsäkringar, SEB, AMF och SPP.
Oljesand är en låggradig typ av råolja. Världens förmodligen största fyndighet ligger dold under skogar och torvmossar vid Athabascafloden i Alberta. Totalt beräknas dessa oljesandsfält innehålla 1.700 miljarder fat olja. Med dagens oljepriser är minst 10 procent av detta lönsamt att utvinna, vilket gör att Kanada i dag sitter på världens näst största oljereserv efter Saudiarabien.
Fram till för några år sedan bedrevs utvinningen enbart i tre öppna dagbrott, bland annat i Syncrudegruvan, världens största gruva med en areal av 191 kvadratkilometer. Dagbrytningen förvandlar landskapet till en kemisk öken, med enorma bassänger fyllda med giftigt vatten som hotar att läcka ut i intilliggande vattendrag.
Tack vare en ny borrteknik som är mer skonsam mot skog och mark kan man nu komma åt oljesandslager som ligger på mer än hundra meters djup.
Sedan 2007 har prospekteringen i det största oljesandfältet Athabasca Oil Sands exploderat. Förutom ett tiotal kanadensiska bolag investerar flera oljejättar i området, däribland BP, Shell, Exxon och Statoil.
Redan nu har oljesanden gjort att Kanada toppar USA:s oljeimport och oljeboomen gör att Albertas ekonomi blomstrar. Men, frånsett de direkta miljökonsekvenserna, har produktionen ett avgörande problem: den är enormt energikrävande. För att utvinna den trögflytande råoljan går det åt stora mängder naturgas. Likaså för att uppgradera den till användbart skick.
Statoil, som planerar att gräva ned runt 200 miljarder norska kronor i oljesanden, brukar framhålla sina låga utsläpp av växthusgaser från Nordsjöfälten. Där släpper man ut knappt 8 kilo koldioxid per fat olja, för den kanadensiska oljesanden kan det beräknas att 100 kilo släpps ut per fat.
Dessa utsläpp gör att oljesandsutvinningen nu är den enskilt största faktorn bakom Kanadas galopperande koldioxidutsläpp. I Kyotoavtalet har landet förbundit sig att minska sina utsläpp med 6 procent fram till 2012. Det mesta tyder nu på att man i stället kommer att öka dem med 25 procent.
Albertas regering förutspådde i en rapport i fjol att provinsen år 2050 kommer att släppa ut 400 miljoner ton växthusgas per år, mycket på grund av den växande oljesandsindustrin. Detta kan jämföras med de svenska utsläppen på runt 70 miljoner ton - för en nästan tre gånger så stor befolkning.
Läs mer: Varför chansa, soffliggare?
Visar 1-10 av 20. Per sida:
Det artikelförfattaren inte har kollat upp är att den såkallade "miljövänliga" borrtekniken kallas SAGD och kommer leda till industrialisering av långt större skogsområden än dagbrott samt kräver mycket mer energi och därför ger mer CO2 utsläpp, enda fördelen är att det inte ser lika illa ut på flygfotografierna....
Max, 05:35, 16 maj 2009. Anmäl
Katastrof för svenska statens anseende i klimatförhandlingarna att ap-fondernas pengar stödjer en så klimat- och miljövidrig verksamhet. Svenska medborgares förtroende för klimatpolitiken och viljan att t.ex. byta till lågenergilampor borde vara obefintlig när staten placerar våra pensioner i motsatt riktning.
Robert Paulsson, 08:04, 14 maj 2009. Anmäl
Arvid, 12:46.
Du skriver att du avser isborrkärnor för ditt värde på CO2 på 1800-talet. Isborrkärnor är helt värdelösa när det gäller CO2, vilket bevisas av att man bland världens främsta experter dömer ut det som givandes låga och utjämnande värden. CO2 kryper i isen och försvinner vid borrning. Värdena motbevisas av såväl andra proxy (t ex löv) samt av instrumentmätning fr o m 1800-talet. CO2-halten varierar såklart ganska mycket och har tidigare varit 400 ppm. NAturen omsätter årligen 30 ggr mer än människan släpper ut och naturen kan därför ta upp människans utsläpp. Haven är en enorm CO2-sänka! Alla forskare menade t o m 90-talet att CO2 försvann på 10 år, men då sa IPCC 200 år, utan att förklara 50 tidigare forskarrapporters fel:
folk.uio.no/tomvs/esef/ESEF3VO2.htm
Oljan i Canada kan inte på något vis ersätta Saudi Arbiens tunnflytande olja. Det går åt mängder av naturgas för värma upp marken där oljan finns, räknat i energinetto går det nästan jämt upp. Därför kan man bara räkna Canadas olja som ett komplement och knappast som en resurs. Det är bara lättare att sälja olja än naturgas. Vad gäller Sverige så får vi vår olja från Ryssland, Danmark och Norge. Alla tre har peakat. Norge kommer inom en snar framtid att helt sluta exportera olja, utan tänker ha den kvarvarande för egna behov.
Värst ute är USA, men de har gått om trupper runt Rödahavet. Man kan undra om det är talibaner eller Iran eller olja de är ute efter, jag skulle nog hålla på oljan.
Noak, 17:17, 13 maj 2009. Anmäl
Olja av stenkol
I Sydafrika görs (sen apartheid då ingen fick sälja olja till Sydaftrika) ungefär 30 % av all diesel och besin av stenkol - och en biprodukt säljs till Sverige som koncenterad spolarvätska - rätt billigt med luktar riktigt stickande illa..Sasol heter producentfirman.
I Mongoliet - direkt ovanpå kolgruvor - har Kina också tre stora syntet-bränsle anläggningar i drift sedan ca 1 år. STORA ...
,
faderullan, 15:30, 13 maj 2009. Anmäl
Världen håller på att föröda sig själv i jakten på den sista oljan. I framtiden (om vi överlever klimatkatastrofen) kommer dagens samhälle framstå som lika dåligt på prioriteringar som Påsköns invånare som högg ner de sista träden för att resa stenstatyer. Idag skapar vi öknar för att kunna köra på i våra stadsjeepar...
Micke, 15:04, 13 maj 2009. Anmäl
Ganska skenheligt att himla sig över utvinningen av oljeskiffer. Konsumenterna i Sverige o annorstädes konsumerar glatt all den olja som utvinns på detta sätt!
Och om skifferoljan inte utvinns, och oljepriset stiger (och pengarna går i fickorna på arabländerna) så klagar man högljutt över det stigande bensinpriset! Då är det de elaka oljebolagen som är skyldiga till detta....
Janne, 15:01, 13 maj 2009. Anmäl
Det här visar ju bara hur sjukt det är att våra pensionspengar ska användas i spekulationssyfte! Jag vill inte ha en enda krona i pension som "utvunnits" från oljesandfälten! - Kontakta din fondförvaltare och protestera!
carina, 14:52, 13 maj 2009. Anmäl
Man kan undra var miljöpartiet har sina prioriteringar - hur kan man prioritera avveckling av kärnkraften efter att ha läst om oljesandsutvinningens miljökonsekvenser?
Vad är viktigast - miljön eller partiets gamla käpphästar?
Jonas Luller, 14:47, 13 maj 2009. Anmäl
40 dollar...
För att utvinning av olja ur oljesand i Alberta eller skiffer i Wisconsin eller med stenkol som bas krävs ett råoljepris av ca 40 USD för att det skall bli en lönsam investering.
Så allt tal om att olja inte finns (tex peak-oil) är bara larv egentligen. Ekonomiskt får vi fram precisi så mycket olja som vi behöver i flrea hundra år...
Men oljesand, skifferolja och olja ur stenkol ger fem gånger så högt CO2-utsä o läpp som vanlig olja - så vem stoppar det ??
Obama ??
faderullan, 14:22, 13 maj 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
IT-tjänster och produkter
Vill du förbättra din IT-funktion och samtidigt spara pengar?
-
Vendelsö Bemanning
Uthyrning av erfarna, engagerade transportchaufförer i Stockholm.
-
Flytt och bemanning
Din flyttfirma i Stockholm - För flytt, bohagsflytt & kontorsflytt.
