En vecka efter glädjeyran i Trollhättan växer frågetecknen kring affären.
Under tisdagen skickade Spyker ut ett pressmeddelande med rubriken ”klarläggande om finansieringen”. Men frågorna kvarstod.
Genom att låna pengar till det egna bolaget Tenaci kan Spykers vd Victor Muller köpa ut de ryska delägarna Antonov. Men Spyker fortsätter att tiga om varifrån pengarna kommer.
”De vill förbli anonyma” skriver bolaget om finansiärerna i ett pressmeddelande.
När affären med GM är klar, vilket antas ske i mitten av februari, ska Spyker betala runt 360 miljoner kronor för Saab.
Hälften av den summan är lån från Tenaci. Resterande hälft kommer från GEM Global Yield Fund Limited som i gengäld får aktier från en nyemission.
GEM Group beskriver sig själv som en alternativ investeringsgrupp som gjort 285 affärer i 60 länder för motsvarande 25 miljarder kronor.
Den nederländska aktieägarföreningen VEB är kritisk till upplägget och befarar att det leder till utspädning av de befintliga aktieposterna.
På bolagsstämman nästa fredag ska organisationen ställa en rad frågor.
– Saab Spyker är ett riktigt högriskprojekt. Vi vill ha maximal transparens och veta vilka som är inblandade, säger Patrick Beijersbergen, chefsekonom på VEB.
Resten av köpesumman, runt 175 miljoner kronor, ska betalas i juli. Spyker har ännu inte klart med finansieringen, men har förbundit sig att hos GM pantsätta sina tillgångar som säkerhet.
För att förverkliga Saabs affärsplan, som ska göra biltillverkaren lönsam redan om två år, krävs drygt en miljard dollar, cirka 7,8 miljarder kronor. Nära hälften utgörs av ett ännu inte beviljat lån från EIB på fyra miljarder kronor. GM bidrar med drygt 2,3 miljarder kronor och får prefensaktier i utbyte.
Resten, 1,5 miljard kronor, finns som banktillgångar enligt Spyker.
– Jag kan inte säga mer om det, förklarar Tom Housley, talesperson för Spyker.
Näringsminister Maud Olofsson försvarar regeringens beslut att ge statlig garanti för EIB-lånet trots att man inte fullt ut känner till varifrån Spyker får sitt kapital.
– Det är ägandet vi kontrollerar och våra säkerheter. Det är viktigt att komma ihåg att ägarfrågan inte är samma sak som vem som har kapitalet, sade Olofsson på en pressträff i riksdagen.