Sparkoncernen Skandia går mycket bra. Intäkter och resultat ökar snabbare än väntat. Dagens delårsrapport är därmed ett starkt inlägg i striden om vem som ska äga bolaget i framtiden.
Vd Hans-Erik Andersson skriver till och med i rapporten att resultatutvecklingen stärker uppfattningen att Skandia är attraktivt som självständigt bolag.
Det stora frågan är om det går att lita på siffrorna? Delårsrapporten har granskats översiktligt av bolagets revisorer. Och redovisning är inte en exakt vetenskap. Det går att med goda argument lägga intäkter och kostnader vid olika perioder. De analytiker som följer bolaget har inte heller lyckats träffa särskilt väl i sina prognoser för det tredje kvartalet.
Mot bakgrund av att Skandia är mitt i en uppslitande budstrid är det självklart att företagets ledning har intresse av att visa att företaget klarar sig bra på egen hand. Lika självklart är att rapporten tolkas av investerare utifrån den vetskapen.
Till förvirringen bidrar att Skandias rapporter tillhör de mer svårlästa på börsen. Till exempel redovisas resultatet både enligt redovisningsstandarden IFRS och enligt den så kallade embedded value-metoden.